Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/145/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 14.01.2019. Зареєстровано: 15.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2019.
Дата набрання законної сили: 14.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/405/56/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018120000000365

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 405/145/19
		1-кс/405/56/19
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 січня 2019 року                                м. Кропивницький
		 
		 
		Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000365 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   До Ленінськогорайонного судум.Кіровограда звернувсязаступник начальникавідділу розслідуваннязлочинів усфері транспортуСУ ГУНПв Кіровоградськійобласті майорполіції ОСОБА_3  з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018120000000365 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.12.2018 року близько 20 год. 30 хв. на 250 км. + 989,8 метри автомобільної дороги Київ-Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Одеса допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив дорогу зліва-на право в невстановленому місці. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
		   17.12.2018 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №    12018120000000365за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		17.12.2018 року під час огляду трупу ОСОБА_5 на місці ДТП був вилучений одяг потерпілого, в який останній був одягнений на момент ДТП.
		   З посиланнямна викладеніобставини,враховуючи,що длявстановлення обставинсправи,що маєзначення длякримінального провадженнянеобхідні спеціальнізнання, асаме щодомеханізму утворенняпошкоджень наодязі потерпілого,його розташуваннявідносно транспортногозасобу умомент наїзду,характеру рухучи перебуванняв статичномуположенніслідчим зазначається про необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
		Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
		   Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
		Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000365 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно яких 16.12.2018 року близько 20 год. 30 хв. на 250 км. + 989,8 метри автомобільної дороги Київ-Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області ОСОБА_4 , керуючи легковим автомобілем «Audi Q7» р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку м. Одеса допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив дорогу зліва-на право в невстановленому місці. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події (а.с. 3).
		Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
		   Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення обставин ДТП, враховуючи, що для з`ясування таких обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12018120000000365 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
		Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		   Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120000000365 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи  задовольнити.
		   Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».    
		   На вирішення експертам поставити наступні запитання:
		- Чи є пошкодження на одязі, якщо є, то чи могли вони утворитись в ході значної динамічної дії ?
		        - Чи можливо з урахування пошкоджень на одязі потерпілого встановити його розташування відносно транспортного засобу у момент наїзду, характеру руху чи перебування у статичному положенні?
		        - Чи могла дана дія та дані пошкодження виникнути в ході збиття транспортним засобом, волочіння чи інших дій ?
		        - В якому положенні та під яким кутом знаходився потерпілий ОСОБА_5 відносно автомобіля в момент первинного контактування з ним?
		         - Чи перебував потерпілий ОСОБА_5 в русі перед контактом з автомобілем, якщо так то в якому напрямку він рухався?
		       За необхідності надати експертам для вивчення матеріали кримінального провадження № 12018120000000365 від 17.12.2018.
		   Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
		Роз`яснити експертам, що відповідно до ч. 9ст. 244 КПК України,висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
		Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		   
		   Слідчий суддя Ленінського 
		районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...