Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 130/2893/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред'явила їх для перевірки.
Надіслано судом: 16.01.2019. Зареєстровано: 17.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2019.
Дата набрання законної сили: 28.01.2019
Номер судового провадження: 3/130/9/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		3/130/9/2019 
		130/2893/18 
		ПОСТАНОВА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		15.01.2019 р. м. Жмеринка
		Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П..П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Черкаської області, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.126 КУпАП, 
		 
		 ВСТАНОВИВ:
		 
		Водій ОСОБА_1 16.11.2018 року, о 08 год. 20 хв. на 210 км а/д М05 «Київ  Одеса», керував транспортним засобом «Mersedes Sprinter » д.н.з. НОМЕР_1, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у керуванні транспортним засобом Жмеринським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відповідно до постанови старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.02.2018 року у виконавчому провадженні № 5255849. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху, відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.3ст.126 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, проте просив суворо не карати. Надав суду підтверджуючі документи та просив долучити їх до матеріалів справи, які підтверджують на даний час факт погашення заборгованості по аліментам та скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.12.2018 року.
		Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.3ст.126 КУпАП, тобто керування транспортнимзасобом особою,стосовно якоївстановлено тимчасовеобмеження управі керуваннятранспортними засобами, а вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 170644 від 16.11.2018 року, постановою старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 21.02.2018 року у виконавчому провадженні № 5255849.
		Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставинами, що помякшують відповідальність правопорушника є те, що на даний час погашена заборгованість по аліментам та постановою старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 20.12.2018 року скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
		Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 офіційно не працює, однак періодичні дрібні заробітки повязані із керуванням транспортними засобами, дають йому змогу отримувати певний дохід в звязку з чим він має змогу сплачувати аліменти. 
		Суд вважає за доцільне в даному конкретному випадку в силу ст.22 КУпАП, при малозначності вчинення адміністративного правопорушення, звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
		Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст.22,23,126, 280 КУпАП, суд,
		 
		 ПОСТАНОВИВ :
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставіст.22 КУпАП в звязку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
		На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти діб з моменту її винесення.
		 
		Суддя Порощук П.П.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...