Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 810/1123/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю.
Надіслано судом: 16.01.2019. Зареєстровано: 17.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2019.
Дата набрання законної сили: 16.01.2019
Номер судового провадження: А/855/7811/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/1123/18                                                                             
		УХВАЛА
		 
		16 січня 2019 року                                                                                          м. Київ
		 
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		 
		               Головуючого судді:                                    Шурка О.І.,
		                                    Суддів:                                    Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,
		 
		перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ АГРО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року зазначений адміністративний позов задоволено.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовити  повністю (за текстом апеляційної скарги).
		Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
		Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 26.12.2018, що підтверджується копією витягу з сайту Укрпошти, який міститься в матеріалах справи.
		Між тим, станом на 16.01.2019 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року. 
		Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
		Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
		Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 16.01.2019 року Державною фіскальною службою України не усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
		На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -
		У Х В А Л И Л А :
		 
		Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ АГРО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.
		Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. 
		Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
		Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.    
		 
		 
		Головуючий суддя:                                                                  Шурко О.І.
		 
		                      Судді:                                                                 Василенко Я.М.
		 
		                                                                                                  Кузьменко В.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...