Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 751/8063/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 16.01.2019. Зареєстровано: 17.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2019.
Дата набрання законної сили: 15.02.2019
Номер судового провадження: 1-кп/751/22/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018270010008636

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            Справа№751/8063/18 
		Провадження №1-кп/751/22/19 
		 
		В и р о к
		І м е н е м У к р а ї н и
		 
		   15 січня 2019 року                         м. Чернігів
		                Новозаводський районний суд міста Чернігова
		в складі: 
		головуючого судді         ОСОБА_1  
		 секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008636 від 04.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який є особою з інвалідністю III групи, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
		 
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;
		за участю: прокурора ОСОБА_4 
		 обвинуваченого ОСОБА_3 
		 
		 В с т а н о в и в :
		21.10.2018 року, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Козацька, буд. 20-а, м. Чернігів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 4 плитки шоколаду «Мілка молочна з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою», вагою 300 грамів кожна, вартістю 64 грн 30 коп за одиницю, а всього таємно викрав майна на загальну суму 257 грн 20 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив товариству матеріальну шкоду на вказану суму.
		Продовжуючи злочинну діяльність, 21.10.2018 року, близько 12 год 00 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться на вул. Козацька, буд. 20-а, м. Чернігів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 3 плитки шоколаду «Мілка молочна з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою», вагою 300 грамів кожна, вартістю 64 грн 30 коп за одиницю, 4 плитки шоколаду «Мілка з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео», вагою 300 грамів кожна, вартістю 62 грн 24 коп за одиницю, а всього таємно викрав майна на суму 441 грн 86 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
		Продовжуючи злочинну діяльність, 25.10.2018 року, близько 09 год 40 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Козацька, буд. 20-а, м. Чернігів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 6 плиток шоколаду «Мілка молочна з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою», вагою 300 грамів кожна, вартістю 64 грн 30 коп за одиницю, а всього таємно викрав майна на суму 385 грн 80 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
		Продовжуючи злочинну діяльність, 25.10.2018 року, близько 11 год 15 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Козацька, буд. 20-а, м. Чернігів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 3 плитки шоколаду «Мілка молочна з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою», вагою 300 грамів кожна, вартістю 64 грн 30 коп за одиницю, 4 плитки шоколаду «Мілка з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео», вагою 300 грамів кожна, вартістю 62 грн 24 коп за одиницю, а всього таємно викрав майна на суму 441 грн 86 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
		Продовжуючи злочинну діяльність, 29.10.2018 року, близько 09 год 30 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Козацька, буд. 20-а, м. Чернігів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 4 плитки шоколаду «Мілка молочна з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою», вагою 300 грамів кожна, вартістю 64 грн 30 коп за одиницю, 4 плитки шоколаду «Мілка з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео», вагою 300 грамів кожна, вартістю 62 грн 24 коп за одиницю, а всього таємно викрав майна на суму 506 грн 16 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
		Продовжуючи злочинну діяльність, 30.10.2018 року, близько 08 год 45 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Козацька, буд. 20-а, м. Чернігів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 6 плиток шоколаду «Мілка молочна з цілими лісовими горіхами, молочною та карамельною начинкою», вагою 300 грамів кожна, вартістю 64 грн 30 коп за одиницю, а всього таємно викрав майна на суму 385 грн 80 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
		Продовжуючи злочинну діяльність, 04.11.2018 року, близько 10 год 55 хв, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що знаходиться по вул. Козацька, буд. 20-а, м. Чернігів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно викрав з торгівельної вітрини магазину 9 плиток шоколаду «Мілка дайм зі шматочками хрумкої карамелі з мигдалем», вагою 100 грамів кожна, вартістю 23 грн 92 коп за одиницю, а всього викрав майна на загальну суму 215 грн 28 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. 
		Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини кримінального провадження, викладені в обвинувальному акті. З вартістю та кількістю викраденого також погоджується. Вказав, що здійснював крадіжку шоколаду у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Частину викраденого продав, а кошти витратив для власних потреб. Шкоду не відшкодував, однак має намір її відшкодувати в повному обсязі. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати.
		Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) та у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
		Призначаючи покарання суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. 
		Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
		Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
		Суд також враховує, що обвинувачений неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, за місцем проживання негативно не характеризується, в силу ст.89 КК України не судимий, з 18.03.2015 року перебуває на обліку в КЛПЗ «Чернігівський обласний наркологічний диспансер», на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Крім того, судом враховується матеріальне становище, вік та стан здоров`я обвинуваченого, який є особою з інвалідністю III групи.
		Відповідно до досудової доповіді уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
		Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого  зокрема, його відношення до скоєного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, і про можливість виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
		На думку суду, саме таке покарання є співмірним діянню і особи обвинуваченого та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
		Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
		Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
		Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд  
		    Засудив: 
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК і призначити йому покарання:
		- за ч.1 ст.185 КК України  1 (один) рік позбавлення волі;
		- за ч.2 ст.185 КК України  2 (два) роки позбавлення волі.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
		На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Речові докази:
		- балоневу куртку з тканевим капюшоном, чорну шкіряну куртку, кепку чорного кольору та светр, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_3  залишити в розпорядженні ОСОБА_3 ;
		- оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» в магазині «АТБ», що на вул. Козацька, буд.20-а в м. Чернігові - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги  після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		 
		   Суддя                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...