Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/2083/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 17.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2019.
Дата набрання законної сили: 20.12.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		 
		Справа № 11-cc/824/1875/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1 
		Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20 грудня 2018 року  місто Київ
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
		головуючого судді ОСОБА_2 , 
		суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
		при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
		з участю:
		прокурора ОСОБА_6 ,
		представника власника майна ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2018 року, 
		ВСТАНОВИЛА:
		Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , яке погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та накладено арешт на грошові кошти, вилучені в ході слідчого експерименту від 16 листопада 2018 року, зокрема, на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що були поміщені в пакет №3230401, які знаходились в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси і знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 та являється другим з правої сторони, якщо стояти спиною до вищевказаного будинку, а також на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що були вилучені та поміщені в пакет № 3230400, які знаходились на горищі будинку, де проживає його мати, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користуватися, розпоряджатися ними будь-яким чином та їх використовувати, із передачею грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на грошові кошти, вилучені в ході слідчого експерименту від 16 листопада 2018 року, зокрема, на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що були поміщені в пакет №3230401, які знаходились в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси і знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 , а також на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що були вилучені та поміщені в пакет № 3230400, які знаходились на горищі будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користуватися, розпоряджатися ними будь-яким чином та їх використовувати.
		Крім того, апелянт просить виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12018110040000293 від 08лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, автор апеляції зазначає, що грошові кошти, які були вилучені під час слідчого експерименту від 16 листопада 2018 року, відповідають критеріям ст. 98 КПК України. При цьому прокурор стверджує, що слідчим суддею безпідставно було визначено передати арештоване майно, а саме грошові кошти в сумі 235000 доларів США, які визнані речовим доказом, потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку апелянта, слідчий суддя, вирішуючи питання про накладення арешту на майно та про передачу цього майна на відповідальне зберігання іншій стороні кримінального провадження, вийшов за межі розгляду клопотання про арешт майна, який регламентований КПК України, оскільки рішення щодо речових доказів не є заходом забезпечення кримінального провадження, тобто перебуває поза межами не тільки глави 17 КПК України, яка регулює питання арешту майна, а і за межами розділу ІІ КПК України, який визначає заходи забезпечення кримінального провадження та підстави їх застосування. 
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення представника ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110040000293, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
		Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01 липня 2014 року по 03 липня 2014 року за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа таємно заволоділа грошовими коштами в сумі 900000 доларів США, спричинивши в такому розмірі матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою разом з донькою та дружиною і працює на посаді заступника директора ТОВ «Столичний берег».
		Зокрема, за зазначеною адресою розташовано дві споруди: будинок і господарська будівля, де знаходиться лазня та кухня. За територією та спорудами в період часу з 2008 року по 2014 рік здійснював нагляд ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював за усними домовленостями з господарем будинку ОСОБА_11 .
		В 2014 році у зв`язку з нестабільною ситуацією в Україні ОСОБА_11 зняв з особистого рахунку в «Укргазбанку» грошові кошти в сумі 1500000 доларів США, які отримав від продажу нерухомості, частину грошей витратив, а іншу частину в розмірі 900000 доларів США вирішив зберігати в стелі господарського будинку, що знаходиться на території, де він проживає.
		З метою сховати грошові кошти, ОСОБА_11 01 квітня 2014 року запросив до власної території ОСОБА_13 , який здійснював будівництво будинку та господарської будівлі потерпілого, повідомивши йому, що необхідно виправити деформації стелі господарської будівлі. ОСОБА_12 , який наглядав за домоволодінням, господар повідомив, що той на роботу може не виходити два дні. Два робітники, яких взяв з собою ОСОБА_14 , за вказівкою господаря будинку розшили гіпсокартон, після чого ОСОБА_11 наказав робітникам йти на обід, а сам поклав за стелю 900000 доларів США, які помістив в сміттєві пакети. Після обіду робочі зашили стелю гіпсокартоном та наступного дня пофарбували її. Всі дії, що виконували робітники, контролювалися ОСОБА_11 та останні думали, що усувають деформації стелі і не бачили як господар ховав грошові кошти. Про те, що ОСОБА_11 сховав грошові кошти на території власного будинку, ніхто не знав, навіть близькі останнього, а потерпілий самостійно вирішив сховати кошти та нікого про це не повідомляв.
		В період часу з 01 липня 2014 року по 10 липня 2014 року потерпілий разом зі своєю сім`єю поїхав на відпочинок за межі Київської області, а господарство контролював ОСОБА_12 , в якого були ключі від усіх будівель та кімнат. Після повернення господаря з відпочинку ОСОБА_12 вже не виходив на роботу та в телефонних розмовах пояснював це тим, що почав зловживати алкогольним напоями, проте в минулому залежності від алкоголю в останнього не було, а після вищевказаної поведінки ОСОБА_11 звільнив ОСОБА_12 з роботи.
		Після того, як грошові кошти були сховані в стелі господарської будівлі, ОСОБА_11 не чіпав їх до середини жовтня 2016 року. В подальшому, вирішивши дістати грошові кошти, потерпілий викликав ОСОБА_13 , який взяв з собою двох робітників та після того, як вони розшили стелю і пішли на обід, потерпілий виявив відсутність грошових коштів.
		Для того, щоб дізнатися, хто може бути причетний до вчинення крадіжки, ОСОБА_13 за проханням потерпілого викликав дві групи експертів, які вказали, що цілісність стелі була порушена приблизно в 2014 році, а фарба, що знаходиться на стелі, взагалі не застосовувалась при демонтажу стелі. За словами експертів, стелю приміщення хтось повністю розбирав та потім назад зібрав, про що свідчить інша фарба та інші профілі, на яких кріпиться гіпсокартон, що могла зробити тільки особа, яка володіє спеціальними навичками. Для виконання таких робіт, як визначили експерти, було потрібно мінімум два дні.
		Зовнішня територія домоволодіння з 2007 року охороняється охоронною фірмою «СПРУТ», функції якої здійснює три постійних охоронця, що до теперішнього часу не змінювались, однак в їх функцію не входить контроль за працівниками, що знаходяться на території домоволодіння. Крім охоронців та ОСОБА_12 , на території працює прибиральниця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою потерпілий до теперішнього часу підтримує дружні відносини.
		Весь персонал, що обслуговує домоволодіння, працює до теперішнього часу та рівень їх життя суттєво не змінився, окрім громадянина ОСОБА_12 , котрий одразу після звільнення у липні 2014 року вирушив на відпочинок до Об`єднаних Арабських Еміратів, а після цього почав багато подорожувати за кордоном, придбав новий автомобіль «Volkswagen», проте ніде офіційно не працював, а раніше скаржився ОСОБА_11 про брак грошових коштів. Після виявлення факту крадіжки потерпілий ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_12 для того, щоб зустрітися, а останній відразу зауважив, що нічого з будинку не брав, хоча господар нічого не запитував про крадіжку та не розголошував відомості про це своїм близьким. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдруге одружився на громадянці ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в 2016 році в останніх з`явилась дитина. На даний час ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_17 офіційно не працевлаштовані та постійно змінюють мобільні номери телефонів та самі мобільні телефони. Також було встановлено, що ОСОБА_12 працював на будівництвах та добре володіє навичками ремонту.
		Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 повідомив, що невідома особа таємно викрала його грошові кошти в сумі 900000 доларів США, які були сховані в стелі кімнати, яка знаходиться між лазнею та кімнатою відпочинку будинку АДРЕСА_3 . Проаналізувавши дану ситуацію, він дійшов до висновку, що крадіжку грошових коштів здійснив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював в його в будинку за усною домовленістю на посаді завідуючого домашнім господарством, а саме завідував його будинком та прибудинковою територією з 2008 року по 2014 рік, та який зареєстрований і проживає в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що до крадіжки грошових коштів ОСОБА_11 причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав вільний доступ до даного будинку, навики та час для виконання розшивання, зашивання і нового фарбування стелі. Крім ОСОБА_12 , на території будинку працювала прибиральниця та знаходилась охорона, які навичок та часу на виконання робіт не мали. Також ОСОБА_12 міг запідозрити, що ОСОБА_11 сховав щось у схованку у зв`язку з тим, що ОСОБА_12 знав про наявність даної схованки, а зашивання її відбувалось у його відсутність, хоча раніше всі ремонтні роботи проводились разом з ним. ОСОБА_12 в липні 2014 року був звільнений з роботи ОСОБА_11 у зв`язку зі своєю дивною поведінкою, а саме він припинив виходити на роботу, пояснюючи, що перебуває у стані «запою», тобто частого вживання алкоголю, та проживає в квартирі АДРЕСА_4 .
		Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину (кримінального правопорушення) може бути причетний громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Святошинським PB ГУ ДМС України в місті Києві), який зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_4 .
		16 листопада 2018 року старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 допитав в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в своїх показаннях вказав, що, працюючи охоронцем фірми «СПРУТ» за адресою: Київська область, Обухівський район, Товариство індивідуальних забудовників «Обрій-К», по вул. Лісова, в будинку № 27, в 2014 році дізнався, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження стелі в одному із приміщень здійснив крадіжку грошових коштів у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому ОСОБА_10 пояснив, що про суму грошових коштів, якими заволодів ОСОБА_12 , він не знав та вказав, що через деякий час ОСОБА_12 привіз йому грошові кошти в сумі 500000 доларів США за мовчання про вчинену ним крадіжку, після чого ОСОБА_18 залишився працювати охоронцем, а ОСОБА_12 звільнили. Грошові кошти, які йому дав ОСОБА_12 , він почав витрачати шляхом придбання нерухомості в Грузії та в Україні, а також транспортного засобу і подарунків своїм родичам. Частину грошових коштів він, ОСОБА_19 , сховав в двох місцях, зокрема, в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси та знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_1 , а іншу частину на горищі будинку, де проживає його мати, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .
		З метою перевірки показань, наданих свідком ОСОБА_20 , 16 листопада 2018 року старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 провів слідчий експеримент з цим свідком, в ході якого з оглядової ями гаражного приміщення, що не має точної адреси та знаходиться поблизу буд. АДРЕСА_1 і являється другим з правої сторони, якщо стояти спиною до вищевказаного будинку, свідок ОСОБА_10 добровільно дістав та надав грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які були вилучені та поміщені в пакет № 3230401, а з горища будинку, де проживає його мати, зокрема, за адресою: АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_10 добровільно дістав та надав 175000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які були вилучені і поміщено в пакет №3230400.
		17 листопада 2018 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 зазначені вище грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
		22 листопада 2018 року (клопотання датоване 19 листопада 2018 року) старший слідчий СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, вилучені в ході слідчого експерименту від 16листопада 2018 року, зокрема, на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що були поміщені в пакет №3230401, які знаходились в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси і знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 та являється другим з правої сторони, якщо стояти спиною до вищевказаного будинку, а також на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що були вилучені та поміщені в пакет № 3230400, які знаходились на горищі будинку, де проживає його мати, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користуватися, розпоряджатися ними будь-яким чином та їх використовувати, із передачею грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це клопотання мотивовано тим, що вказані грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнані постановою органу досудового розслідування у встановленому порядку речовими доказами у кримінальному провадженні.
		Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 23листопада 2018 року таке клопотання старшого слідчого було повністю задоволене.
		Задовольняючи дане клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 12018110040000293, та накладаючи арешт на грошові кошти, вилучені в ході слідчого експерименту від 16 листопада 2018 року, зокрема, на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що були поміщені в пакет №3230401, які знаходились в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси і знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 та являється другим з правої сторони, якщо стояти спиною до вищевказаного будинку, а також на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що були вилучені та поміщені в пакет № 3230400, які знаходились на горищі будинку, де проживає його мати, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користуватися, розпоряджатися ними будь-яким чином та їх використовувати, із передачею грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на грошові кошти, вилучені в ході слідчого експерименту від 16листопада 2018 року, зокрема, на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що були поміщені в пакет №3230401, які знаходились в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси і знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 та являється другим з правої сторони, якщо стояти спиною до вищевказаного будинку, а також на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що були вилучені та поміщені в пакет № 3230400, які знаходились на горищі будинку, де проживає його мати, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користуватися, розпоряджатися ними будь-яким чином та їх використовувати, з огляду на те, що ці грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні.
		З урахуванням цього слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 та накладення арешту на грошові кошти, вилучені в ході слідчого експерименту від 16 листопада 2018 року, зокрема, на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що були поміщені в пакет №3230401, які знаходились в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси і знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 та являється другим з правої сторони, якщо стояти спиною до вищевказаного будинку, а також на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що були вилучені та поміщені в пакет № 3230400, які знаходились на горищі будинку, де проживає його мати, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користуватися, розпоряджатися ними будь-яким чином та їх використовувати, із передачею грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
		В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження цих грошових коштів як речових доказів у кримінальному провадженні.
		Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170  173 КПК України, наклав арешт на грошові кошти, вилучені в ході слідчого експерименту від 16 листопада 2018 року, зокрема, на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що були поміщені в пакет №3230401, які знаходились в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси і знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 та являється другим з правої сторони, якщо стояти спиною до вищевказаного будинку, а також на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що були вилучені та поміщені в пакет № 3230400, які знаходились на горищі будинку, де проживає його мати, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користуватися, розпоряджатися ними будь-яким чином та їх використовувати, із передачею грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як для власника грошових коштів, так і для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. При цьому колегія суддів звертає увагу, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про накладення арешту на вказані вище грошові кошти було повністю задоволено, в тому числі і в частині передачі грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , у зв`язку з чим, всупереч доводам апелянта, слідчий суддя, який постановив оскаржувану ухвалу, не вийшов за межі розгляду клопотання органу досудового розслідування про арешт майна. До того ж, слідчий суддя, визначивши передати грошові кошти на відповідальне зберігання потерпілому, фактично встановив, у відповідності до п. 5 ч. 5 ст.173 КПК України, порядок виконання ухвали про арешт майна, який в даному випадку, як вважає колегія суддів, є найбільш доцільним і справедливим.
		Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на грошові кошти, вилучені в ході слідчого експерименту від 16 листопада 2018 року, зокрема, на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що були поміщені в пакет №3230401, які знаходились в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси і знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 та являється другим з правої сторони, якщо стояти спиною до вищевказаного будинку, а також на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що були вилучені та поміщені в пакет № 3230400, які знаходились на горищі будинку, де проживає його мати, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користуватися, розпоряджатися ними будь-яким чином та їх використовувати, із передачею грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляції стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.
		Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.
		Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_6  без задоволення.
		Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів  
		УХВАЛИЛА:
		 
		Ухвалу слідчого суддіІрпінського міського суду Київської області від 23 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , та накладено арешт на грошові кошти, вилучені в ході слідчого експерименту від 16 листопада 2018 року, зокрема, на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 60000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, що були поміщені в пакет №3230401, які знаходились в оглядовій ямі гаражного приміщення, що не має точної адреси і знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_1 та являється другим з правої сторони, якщо стояти спиною до вищевказаного будинку, а також на добровільно надані свідком ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 175000 доларів США, що були вилучені та поміщені в пакет № 3230400, які знаходились на горищі будинку, де проживає його мати, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом накладення заборони користуватися, розпоряджатися ними будь-яким чином та їх використовувати, із передачею грошових коштів на відповідальне зберігання потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Київської області ОСОБА_6  залишити без задоволення.
		Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
		 
		 СУДДІ:
		 
		 
		 
		_____________________ _____________________ __________________
		 ОСОБА_2   ОСОБА_3   ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...