Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/342/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 17.01.2019. Зареєстровано: 18.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2019.
Дата набрання законної сили: 17.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/243/163/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017050510002189

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		№ 243/342/19
		Провадження № 1-кс/243/163/2019
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		17 січня 2019 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , заявника  ОСОБА_4 , потерпілого  ОСОБА_5 , слідчого - ОСОБА_6 розглянув скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 12017050510002189 від 27 серпня 2017 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		14 січня 2019 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 зі скаргою, на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження № 12017050510002189 від 27 серпня 2017 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2018 року слідчим Слов`янського ВП ОСОБА_6 прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 12017050510002189 від 27 серпня 2017 року. Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки слідчим під час досудового розслідування не було призначено ряд необхідних експертиз, тому просить суд скасувати її. 
		В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні, додатково пояснив, що при проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було призначено дві експертизи, які мають протиріччя, а тому він вважає, що для їх усунення необхідно призначити повторну експертизу.
		Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 у ході судового розгляду заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_4 вказали, що постанова слідчого обґрунтована та прийнята згідно діючого законодавства. 
		Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 підлягає задоволенню, з наступних підстав:
		Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що: 
		В провадженні слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 знаходилося кримінальне провадження № 12017050510002189 від 27 серпня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
		Заявник ОСОБА_4 є представником ОСОБА_7 , якому в результаті дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження.
		29 грудня 2018 року постановою слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження № 12017050510002189 від 27 серпня 2017 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. 
		02 січня 2019 року заявник ОСОБА_4 отримав вказану постанову слідчого.
		Із вказаної постанови слідчого ОСОБА_6 слідує, що: досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось у зв`язку із дорожньо-транспортною
		 
		 
		 
		 
		 
		пригодою,яка відбулася27серпня 2017року підкеруванням ОСОБА_8 ,який скоївнаїзд на ОСОБА_7 ,та врезультаті чогоостанній отримавтілесні ушкодження. 
		Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
		Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить повного змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не були встановлені слідчим.
		Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_6 не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12017050510002189 від 27 серпня 2017 року та не прийнято всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин які підлягають доказуванню і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
		У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вказана скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а постанову слідчого необхідно скасувати.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7  задовольнити.
		Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 від 29 грудня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 12017050510002189 від 27 серпня 2017 року  скасувати.
		Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя 
		Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...