Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 332/3615/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.01.2019. Зареєстровано: 18.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.01.2019.
Дата набрання законної сили: 17.01.2019
Номер судового провадження: 1-кп/332/56/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018080030001957

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Заводський районний суд м. Запоріжжя 
		69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
		                   
		                                Справа № 332/3615/18
		                            Провадження №: 1-кп/332/56/19 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 січня 2019 р. м. Запоріжжя  
		Заводський районнийсуд м.Запоріжжяу складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора  ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 розглянувши кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненнізлочину,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
		УСТАНОВИВ:
		В провадженніЗаводського районногосуду м.Запоріжжя знаходитьсяматеріали кримінальногопровадження заобвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненнізлочину,передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 
		У судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки обвинувачений не повідомив.
		Прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусовий привід.
		Суд, заслухавши прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.
		Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
		Згідно до ст.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засіданняі вживає заходівдо забезпеченняйогоприбуттядо суду.Суд також має право постановити ухвалупро привід обвинуваченого та/абоухвалупро накладення на ньогогрошового стягнення. 
		Оскільки, обвинувачений у судове засідання не з`явився,не повідомивши,суд про причини неявки,а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід. 
		Керуючись ст. ст.140-143, 323КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відкласти. 
		Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом доЗаводського районного суду м. Запоріжжя (каб. №11) на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2019 року.
		Ухвалу для виконання направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області
		Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 м. Запоріжжя. 
		Попередити виконавців про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...