Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/42431/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.01.2019. Оприлюднено: 23.01.2019.
Дата набрання законної сили: 21.01.2019
Номер судового провадження: 61-49091ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		21 січня 2019 року 
		 
		м. Київ
		 
		справа № 761/42431/17
		провадження № 61-49091ск18
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний духовий оркестр України», треті особи: Міністерство юстиції України, Урядовий уповноважений з прав людини про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення про поновлення на роботі,  
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року, яка викладена російською мовою.
		 
		Відповідно до частини першої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7437/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7437" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статті 9 ЦПК України</a> цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
		 
		Частиною першою <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_32/ed_2016_06_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#32" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">статті 10 Конституції України</a> встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.
		 
		У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_32/ed_2016_06_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1#32" title="КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ; нормативно-правовий акт № 254к/96-ВР від 28.06.1996" target="_blank">статті  10 Конституції України</a>).
		 
		Відповідно до частини четвертої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_7437/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#7437" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статті 9 ЦПК України</a> учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
		 
		З огляду на зазначене, касаційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою. 
		 
		Заявник не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення касаційної скарги у відповідність до вимог закону.
		 
		Відповідно до вимог частини другої <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10171/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10171" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статті 393 ЦПК України</a> у разі, якщо                    касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10152/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10152" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статтею 392 цього Кодексу</a>, застосовуються положення <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8759/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8759" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">статті 185 цього Кодексу</a>, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		 
		Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
		 
		Керуючись статтями <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_8759/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#8759" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">185</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10152/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10152" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">392</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_10171/ed_2018_10_02/pravo1/T04_1618.html?pravo=1#10171" title="Цивільний процесуальний кодекс України (ред. з 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" target="_blank">393 ЦПК України</a>,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 21 лютого 2019 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.       
		 
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                        О. В. Ступак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...