Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 513/1123/14-ц : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 22.01.2019. Зареєстровано: 23.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.01.2019.
Дата набрання законної сили: 19.02.2019
Номер судового провадження: 4-с/513/1/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 513/1123/14-ц 
		Провадження № 4-с/513/1/19 
		 
		Саратський районний суд Одеської області
		У ХВ АЛ А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		21 січня 2019 року
		Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
		В С Т А Н О В И В:
		21 січня 2019 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, в якій він просить:
		визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників від 03 січня 2019 року за провадженням №57091347;
		визнати протиправним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам старшого державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 05 січня 2019 року за провадження №57091347;
		зобовязати старшого державного виконавця Саратського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 виключити запис з Єдиного реєстру боржників про наявність за ОСОБА_1 заборгованості по сплаті ілментів за виконавчим провадженням №57091347.
		Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходжу до наступного висновку.
		Так, відповідно дост. 449 ЦПК Українискаргу може бути подано до суду: у десятиденнийстрок здня,коли особадізналася абоповинна буладізнатися пропорушення їїправа абосвободи; утриденний строкз дня,коли особадізналася абоповинна буладізнатися пропорушення їїправа,у разіоскарження постановипро відкладенняпровадження виконавчихдій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
		Як вбачається з тексту поданої скарги, заявником оскаржуються дії державного виконавця, вчинені 03 січня 2019 року, а саме постанова державного виконавця від 03 січня 2019 року.
		Також, в скарзі заявник зазначив, що оскаржувану постанову державного виконавця від 03 січня 2019 року він отримав 11 січня 2019 року.
		Однак, до матеріалів скарги не додано жодного доказу, який би свідчив про день, коли заявник дізнався про порушення своїх прав, отже строк на оскарження дій державного виконавця та відповідної постанови від 03 січня 2019 року сплив 13 січня 2019 року.
		Відповідно до відмітки скарга з матеріалами подані до канцеляріі суду 21 січня 2019 року, тобто з порушенням процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення цього строку у скарзі не ставиться.
		Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07 лютого 2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.
		Тож, враховуючи, що заявником подано скаргу з порушенням процесуального строку на оскарження, а питання про поновлення цього строку у скарзі не ставиться, вважаю необхідним скаргу залишити без розгляду та повернути її заявникові.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, 353, 449 ЦПК України,П О С Т А Н О В И В:
		Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без розгляду та повернути заявнику.
		Розяснити заявнику його право повторного звернення до суду на загальних підставах.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.
		У разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. 
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		   Суддя                                Н. М. Тончева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...