Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 126/87/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.01.2019. Зареєстровано: 25.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.01.2019.
Дата набрання законної сили: 23.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/126/146/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019020090000016

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		Справа № 126/87/19
		Провадження № 1-кс/126/146/2019
		 
		23 січня 2019 року   м. Бершадь
		Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 
		із секретарем ОСОБА_2 
		 
		розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019020090000016 від 09.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
		ВСТАНОВИВ :
		Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 09.01.2019 року в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР №12018020090000479 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проведено санкціонований обшук згідно ухвали слідчого судді Бершадського районного суду домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено набої до нарізної вогнепальної зброї різного калібру, предмети схожі на гранати, вибухові речовини, нарізну вогнепальну зброю та комплектуючі частини до зброї. 
		09.01.2019 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020090000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
		09.01.2019 року проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження доручено начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 
		09 січня 2019 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , який проживає у вищевказаному домоволодінні, працівниками поліції було виявлено сім прямокутних предметів жовтого кольору в паперовій обгортці розмірами 25х50х100 мм із маркуванням «Тротиловая шашка вес 200 г», які було поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба №АБ003197 та вилучено до Бершадського ВП.
		17.01.2019 слідчим було оглянуто вищевказані предмети, та із кожного із семи предметів, з-під паперових обгорток, було відібрано зразки (проби) речовини жовто-коричневого кольору, які були поміщені до паперових згортків та пронумеровані відповідно від 1 до 7. Дані зразки (проби) були поміщені до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба №АБ018120. Предмети, в кількості семи, схожі на тротилові шашки, разом з первинною упаковкою було поміщено до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба №АБ038386 та запаковано. 
		Під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведені вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8. 
		Слідчий всудове засіданняне з`явився,що всилу ч.3ст.244КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
		Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
		Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
		Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення вибухово - технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-
		УХВАЛИВ :
		Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12019020090000016 від 09.01.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
		Доручити проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019020090000016 від 09.01.2019, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8. 
		На вирішення експертизи експертам поставити наступне запитання:
		- Чи являються надані на дослідження зразки (проби) речовин вибуховими? Якщо так, то якими саме? 
		Для дослідження експертам направити зразки (проби) речовини жовто-коричневого кольору, які були поміщені до паперових згортків та пронумеровані відповідно від 1 до 7, після чого були поміщені до спец. пакету Національна поліція України Вибухотехнічна служба №АБ018120.
		Уразі необхідностідозволяю повнеабо частковезнищення об`єктівта змінуїх властивостейпід часпроведення експертизи(п.3ч.5ст.69КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...