Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/9505/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 24.01.2019. Зареєстровано: 25.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2019.
Дата набрання законної сили: 24.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/461/662/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018140000000084

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 461/9505/18 
		Провадження № 1-кс/461/662/19 
		 
		У Х В А Л А
		про доручення проведення експертизи
		 
		24.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, - 
		в с т а н о в и в:
		слідчий в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 22018140000000084 від 07.12.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів), проведення якої доручити експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області.
		Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
		Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання. 
		Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
		Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
		Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження №22018140000000084 від 07.12.2018. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи співзасновником та активним учасником громадської організації «Галицький яструб», створеної 08.07.2013 (юридична адреса: м. Львів, вул. Коновальця, 7/1), починаючи з 2014 року почала здійснювати діяльність, у тому числі з використанням всесвітньої мережі «Інтернет», з метою розповсюджування матеріалів провокаційного антиукраїнського характеру, в яких вказувалось про незаконність обрання чинної влади в Україні, пропагувалось протистояння між громадянами України через політичні переконання, здійснювались публічні заклики з метою порушення територіальної цілісності України. 
		16.01.2019 о 13:10 год. в МППр «Гоптівка» начальником 1 групи ІПК «Гоптівка» (тип А) впс «Дергачі» ОСОБА_6 , на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15.12.2018, підозрювану затримано в порядку 190 КПК України.
		Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , проведеного під час її затримання від 16.01.2019, в останньої серед іншого вилучено телефон стільникового зв`язку червоного кольору «Philips-E106» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю «Philips» білого кольору та сім-карткою червоного кольору «МТС» № НОМЕР_3 .
		Постановою слідчого від 17.01.2018 р. вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
		Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення 
		судової експертизи, зокрема, для встановлення фактів наявності у вилучених предметах файлів з інформацією, яка може мати значення у кримінальному провадженню, переписки із особами, які мають відношення до вчинення злочину, тому є потреба у проведенні судової експертизи. Проведення судової експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань і у зв`язку з тим, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити комп`ютерно-технічну експертизу (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів).
		При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області.
		З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
		Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -
		у х в а л и в :
		клопотання задовольнити.
		Доручити експертам (експерту) зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області провести у кримінальному провадженні № 22018140000000084 від 07.12.2018 р., комп`ютерно-технічну експертизу (дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів).
		Поставити експертам (експерту) зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:
		1.чи знаходяться на представленому для дослідження мобільному телефоні червоного кольору «Philips-E106» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою червоного кольору «МТС» № НОМЕР_3 , текстові файли, з наступними ключовими словами/фразами: «насильницька зміна конституційного ладу», «повалення конституційного ладу», «захоплення державної влади», «державний кордон України», «посягання на територіальну цілісність і недоторканність України», «зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України»?
		2.чи знаходяться на представленому для дослідження мобільному телефоні червоного кольору «Philips-E106»IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою червоного кольору «МТС» № НОМЕР_3 , відомості щодо матеріалів, які можуть містити публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також розповсюдження матеріалів із закликами до таких дій?
		3.чи знаходяться представленому для дослідження мобільному телефоні червоного кольору «Philips-E106»IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою червоного кольору «МТС» № НОМЕР_3 , відомості щодо матеріалів, які можуть містити публічні заклики до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України?
		4.чи знаходяться на представленому для дослідження мобільному телефоні червоного кольору «Philips-E106» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою червоного кольору «МТС» № НОМЕР_3 , переписки з іншими особами, що стосуються інформації, пов`язаної із публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, а також зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
		Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення (пошкодження) предметів дослідження.
		У розпорядження експертів надати об`єкти дослідження, а саме: 
		?пакет №1, у якому поміщений мобільний телефон червоного кольору «Philips-E106» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою червоного кольору «МТС» № НОМЕР_3 .
		Зобов`язати експертів (експерта) зонального експертного сектора Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБ України у Львівській області надати слідчому в ОВС І відділення слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.
		Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя                         ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...