Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/6941/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 25.01.2019. Зареєстровано: 27.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.01.2019.

Номер судового провадження: 3/487/138/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 487/6941/18 
		                                               Провадження № 3/487/138/19 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		11.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Шоломона О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, п/в НОМЕР_2, 
		за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		06.10.2018 року о 22:00 год. в м. Миколаєві по вул. Погранична, 43-А, водій ОСОБА_1 керував т/з Chevrolet Aveo SF69Y д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, невнятне мовлення). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки т/з відмовився в присутності двох свідків, погодився пройти огляд в медичному закладі в установленому законом порядку. Згідно висновку МОНД №1369 перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. 
		19.10.2018 року вказаний протокол разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення надійшли до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва.
		В судовому засіданні, яке відбулось 02.11.2018 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просив суд надати йому час для залучення захисника, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 08.11.2018 року о 08:30 год.
		08.11.2018 року у зв'язку зі знаходженням судді в плановій щорічній відпустці, слухання справи було відкладено на 07.12.2018 року о 13:15 год., про що повідомлено ОСОБА_1
		В судовому засіданні, яке відбулось 07.12.2018 року о 13:15 год. судом було заслухано пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, досліджено матеріали справи та докази, що містяться в ній, в тому числі відеозапис з нагрудних камер працівників патрульної поліції. Однак, у зв'язку із зайнятістю судді у складі колегії у справі № 519/440/16-к, провадження № 1-кп/487/115/17, розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було відкладено на 21.12.2018 року о 08:20 год.
		З 10.12.2018 року по 11.01.2019 року суддя Біцюк А.В. перебував у відпустці, за винятком 13, 14 та 21 грудня 2018 року.
		21.12.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відвід судді Біцюка А.В. з підстав того, що суддя перебуваючи у відпустці розглядає справи, що на його думку свідчить про упередженість судді під час розгляду справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
		28.12.2018 року вказану заяву про відвід було розглянуто, в її задоволенні відмовлено, з тих підстав, що 21.12.2018 року суддя у відпустці не перебував.
		У зв'язку зі знаходженням судді Біцюка А.В. в плановій щорічній відпустці, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, після розгляду заяви про відвід, було передано судді 11.01.2019 року.
		Згідно з частиною першою статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
		Відповідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
		Ураховуючи, що з моменту вчинення порушення - 06.10.2018 року сплинув строк, що перевищує три місяці, провадження у справі підлягає закриттю.
		       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
		Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                                  А.В. Біцюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...