Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/1222/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 28.01.2019. Зареєстровано: 29.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/766/1331/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019230040000172

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/1222/19
		н/п 1-кс/766/1331/19
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   23.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12019230040000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12019230040000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296КК України,щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в якомупросить застосувативідносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний західу виглядідомашнього арештуза місцемпроживання тареєстрації заадресою: АДРЕСА_1 , із забороною цілодобово залишати постійне місце проживання, строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування).
		Також слідчий просить зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки: 
		- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
		- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон (за наявністю);
		- носити електронний засіб контролю. 
		Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2019 у період часу з 12.35 год. до 12.42 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці, а саме у приміщенні прес-клубу видання «Новий день», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Преображенська, 26, діючи умисно за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, закликаючи їх до порушення громадського порядку, підбурюючи їх власною протиправною поведінкою, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинивши хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась у зриві масового заходу  конференції за ініціативи громадської організації «Український транспортний союз», проведення якої було попередньо погоджено з органами місцевої влади.
		Так, він безпричинно, бравуючи власною перевагою над оточуючими, демонструючи вседозволеність та безкарність, публічно, протиставляючи себе суспільству, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та зауваження громадян, в присутності учасників вказаного заходу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших осіб, гучно ображав їх грубою нецензурною лайкою та використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень  газовий балончик «Терен-1», розпилив його вміст у приміщенні зазначеного прес-клубу. Після цього, невстановлена особа, діючи узгоджено зі ОСОБА_6 , відреагувавши на його заклики, використовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень  невстановлену травматичну зброю, з хуліганських мотивів, продовжуючи зрив масового заходу, здійснила 5 неприцільних, хаотичних пострілів у приміщення зали прес-клубу, поставивши під загрозу життя та здоров`я учасників конференції, які в цей час знаходились всередині, пошкодивши при цьому металопластикове вікно.
		Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
		19.01.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП за погодженням із процесуальним керівником повідомлено ОСОБА_6 за даним фактом про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
		У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, громадянин України, українець, одружений, працюючий директором ТОВ «Інформаційне агентство «Таврія-Ньюс», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
		   На даному етапі кримінального провадження наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме:
		- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.01.2019 року; 
		- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.01.2019 року;
		- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2019 року;
		- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.01.2019 року;
		- Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 18.01.2019 року;
		- Протоколом огляду місця події від 18.01.2019 року;
		- Протоколами огляду від 18.01.2019 року
		- Протоколами огляду від 19.01.2019 року
		- Постановами про визнання речовим доказом;
		- Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
		Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років, а також те, що інкримінований йому злочин вчинений з мотивів явної неповаги до суспільства, проти встановленого громадського порядку, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. 
		Крім того, враховуючи те, що злочин вчинено в денний час доби, у центрі міста, з особливою зухвалістю та із залученням великої кількості інших осіб (які на даний час заперечують свою причетність до події злочину) існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою неналежну поведінку (зважаючи також на те, що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності). 
		Також, приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу не встановлено всіх обставин події, що мала місце 18.01.2019, так само як і осіб, причетних до неї, слідчий вказує, що без обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній може самостійно або ж шляхом впливу на інших осіб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та/або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
		З огляду на викладене, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім покладених на нього чинним КПК України обов`язків.
		Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
		Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
		Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання.
		Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
		1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
		2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
		3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
		4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
		5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосуваннязапобіжного заходує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченічастиною першоюцієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
		Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
		При вирішеннізаявленого клопотанняслідчий суддявраховує,що ОСОБА_6 підозрюється увчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, також враховує, що підозрюваний одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, працює, має постійне місце проживання.
		На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. 
		Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.03.2019 року також наступні обов`язки: 
		- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- носити електронний засіб контролю. 
		Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12019230040000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
		Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 години до 07:00 години, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
		Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.03.2019 року також наступні обов`язки: 
		- не відлучатися з м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
		- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
		- носити електронний засіб контролю. 
		В іншій частині клопотання відмовити.
		Строк дії даної ухвали до 19.03.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
		Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
		   На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
		Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 28.01.2019 р. о 12 год. 30 хвил.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...