Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 264/6282/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано судом: 28.01.2019. Зареєстровано: 29.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2019.
Дата набрання законної сили: 07.02.2019
Номер судового провадження: 3/264/108/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		, 
		Справа № 264/6282/18 
		3/264/108/2019 
		 
		ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		28.01.2019 р.                                                                 м. Маріуполь 
		 
		Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,  за частиною 2 статті 187  КУпАП,
		 
		                                                          В С Т А Н О В И В:
		 
		У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228598 від 05.11.2018 року,  ОСОБА_2 05 жовтня 2018 року у період з 09 години до 18 години не звився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Контрольна, 54, відносно якого 26.04.2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, повторно протягом року.
		Він же, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228596 від 05.11.2018 року,  ОСОБА_2 25 жовтня 2018 року у період з 09 години до 18 години не звився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Контрольна, 54, відносно якого 26.04.2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, повторно протягом року.
		Крім того, у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228597 від 05.11.2018 року,  ОСОБА_2 15 жовтня 2018 року у період з 09 години до 18 години не звився на реєстрацію до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, який розташований за адресою: м.Маріуполь, вул. Контрольна, 54, відносно якого 26.04.2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік, повторно протягом року.
		Правопорушник  у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення  ОСОБА_2 було вчинені 05.10.2018 року, 15.10.2018 року та 25.10.2018 року ,а матеріали справи надійшли до суду 05.11.2018 року та справа призначалась до розгляду на 19.11.2018 року, 29.11.2018 року, 22.12.2018 року, 23.01.2019 року та на 28.01.2019 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був підданий приводу.
		Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.
		Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.
		Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув. 
		Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд, - 
		 
		                                                   П О С Т А Н О В И В:
		 
		 
		 
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.187 ч.2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
		 
		На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.
		 
		 
		 
		       Суддя:                                                                 А. М. Іванченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...