Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 234/19419/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано судом: 28.01.2019. Зареєстровано: 29.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.01.2019.
Дата набрання законної сили: 22.01.2019
Номер судового провадження: 3/234/139/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 234/19419/18 
		Провадження № 3/234/139/19
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		11 січня 2019 року м. Краматорськ
		 
		Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,- 
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Артемівськ Перевальського району Луганської області, ІНН НОМЕР_1, не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
		 
		за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому розяснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 353038 ОСОБА_1 22.11.2018 року о 12:15 год. у м.Костянтинівка на перехресті пр.Ломоносова та вул.Ємельянова, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930 д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.16.11ПДРУкраїни, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі час він рухався на автомобілі НОМЕР_3 у м. Костянтинівка від Центральної лікарні № 1 вниз по вул. Ємельянова. Назустріч рухався автомобіль НОМЕР_4, який у порушення ПДД України не надав йому дорогу, почав повертати ліворуч та скоїв зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дорожній знак «ОСОБА_2 дорогу» у напрямку його руху на даному перехресті відсутній, тому вказані інспектором поліції в протоколі відомості щодо порушення ним п.16.11 ПДР є недостовірними. 
		Вислухавши пояснення сторони, дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.
		Згідно зіст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
		Відповідно дост.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №353038 від 22.11.2018 року 22.11.2018 року о 12:15 год. у м.Костянтинівка на перехресті пр.Ломоносова та вул.Ємельянова водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 210930 д/н НОМЕР_2, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11ПДРУкраїни, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
		Згідно зі ст.124 КУпАПвстановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
		Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП будь-які дорожні знаки пріоритету, які б вказували на те, що ОСОБА_1 рухався по другорядній дорозі на перехресті вул.Ємельянова з пр.Ломоносова відсутні. Не відображені такі знаки пріоритету і на фототаблиці місця ДТП. 
		Більш того, відповідно до вищезазначеної схеми місця ДТП саме з боку руху транспортного засобу ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_5, з яким скоїв зіткнення транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1, встановлений знак 2.1 «ОСОБА_2 дорогу». 
		Таким чином, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт порушення ОСОБА_1 п.16.11 ПДР України, у звязку з чим суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
		Відповідно до п.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, а тому провадження у справі відносно останнього, підлягає закриттю.
		Керуючись ст.ст.124,247,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження в адміністративній справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАПзакрити на підставі п.1ст.247 КУпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
		Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною пятою статті 7тачастиною першою статті 287КУпАП.
		 
		 
		СуддяКраматорського міського суду  ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...