Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/1729/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2019. Зареєстровано: 30.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2019.
Дата набрання законної сили: 23.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/1069/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018020110000070

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/1729/19 
		Провадження №1-кс/127/1069/19 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		23 січня 2019 року         Вінницький міський суд Вінницької області 
		в складі:
		слідчого судді       ОСОБА_1 , 
		при секретарі         ОСОБА_2 
		за участю заявника ОСОБА_3 ,
		розглянувши клопотання ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей та документів в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3  звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженні № 42018020110000070 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.
		В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
		Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_3 , дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню. 
		Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		З клопотання вбачається, що в порушення п.п. 4 ч.1 ст. 160 КПК України заявником не доведено, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати перебувають у володінні відповідної юридичної особи.
		Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 вже було ініційоване клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2017 року ОСОБА_3 надано дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи № 195 за реєстровим № 130 на будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.
		Приймаючи доуваги викладене,та зважаючина те,що клопотання заявника є необґрунтованим, ОСОБА_3 вже подавалось клопотання про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому суд вважає, що немає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		На підставінаведеного,керуючись ч.6ст.9КПК України,ст.ст.160-163КПК України, слідчий суддя,- 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження. 
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...