Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/2319/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 30.01.2019. Зареєстровано: 31.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2019.
Дата набрання законної сили: 30.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/1419/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019020000000031

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №127/2319/19 
		Провадження №1-кс/127/1419/19 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		30 січня 2019 року               м. Вінниця         
		Слідчий суддяВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , розглянувшиу відкритомусудовому засіданні клопотання слідчого СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3  про проведення судової будівельно-технічної експертизи, кримінальному провадженні № 1201902000000031 від18.01.2019року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
		Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000031 від 18.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191,ч. 3 ст. 191 КК України.
		У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» (ЄДРПОУ 20089686, адреса: м. Вінниця, вул. Гоголя, 18) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989, адреса: м. Вінниця, вул. 600  річчя, 25) незаконно привласнили кошти комунального закладу, призначені для оплати будівельно  монтажних робіт.
		Так, 12.12.2018 між КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» і ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ - 39177989) укладено договір №1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах на загальну суму 1124 624 грн. Термін виконання робіт  до 26.12.2018.
		У подальшому КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І.Менделєєва» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.
		У ході розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту: 
		«Капітальний ремонт приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах в комунальному закладі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва Вінницької міської ради" вул. Гоголя, 18, м. Вінниця», об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт. 
		На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
		Слідчий ОСОБА_4 ,яка входитьдо групислідчих,в судовезасідання нез`явилась,однак надаладо судузаяву,в якійпросить данеклопотання розглянутибез їїучасті.Вищевказане клопотанняпідтримує вповному обсязі.Суд вважаєможливим розглянутиклопотання увідсутності слідчоговідповідно довимог ст.244КПК України. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
		1) встановлення причин смерті;
		2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
		3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
		4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
		5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
		6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
		Відповідно до ч.1,3ст.244КПК Україниу разіякщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисяз клопотаннямпро проведенняекспертизи дослідчого судді. 
		В судовому засіданні встановлено, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000031 від 18.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 191,ч. 3 ст. 191 КК України.
		У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» (ЄДРПОУ 20089686, адреса: м. Вінниця, вул. Гоголя, 18) за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ 39177989, адреса: м. Вінниця, вул. 600  річчя, 25) незаконно привласнили кошти комунального закладу, призначені для оплати будівельно  монтажних робіт.
		Так, 12.12.2018 між КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва» і ТОВ «Спредом» (ЄДРПОУ - 39177989) укладено договір №1 на виконання робіт з капітального ремонту приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах на загальну суму 1124 624 грн. Термін виконання робіт  до 26.12.2018.
		У подальшому КЗ «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І.Менделєєва» перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «Спредом» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.
		З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
		На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242  244, 309 КПК України, слідчий суддя,- 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчогоСУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3   задоволити. 
		Призначити у кримінальному провадженні № 12019020000000031 від 18.01.2019 судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 
		1.чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення оранжереї з влаштуванням альтернативної (резервної) системи електропостачання на фотоелементах в комунальному закладі "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 ім. Д.І. Менделєєва Вінницької міської ради» вул. Гоголя, 18, м. Вінниця», об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт? 
		2.якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
		Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
		На дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 12019020000000031 від 18.01.2019.
		Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...