Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 405/5228/17 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 29.01.2019. Зареєстровано: 31.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2019.
Дата набрання законної сили: 29.01.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		29 січня 2019 року 
		Київ
		справа №405/5228/17
		адміністративне провадження №К/9901/3044/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача Бевзенка В.М., 
		суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
		перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького
		на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2018 
		та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 
		у справі № 405/5228/17 
		за позовом ОСОБА_2 
		до Міського голови міста Кропивницького Райковича Андрія Павловича, 
		Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, 
		Служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради 
		про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
		установив:
		                    Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
		                    Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2018 у справі №  405/5228/17, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Кіровоградського міського голови від 15.08.2017 № 210-к «Про звільнення ОСОБА_2» та розпорядження Кіровоградського міського голови від 28.08.2017 № 221-к «Про зміну дати звільнення ОСОБА_2». Поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника Служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького з 28.08.2017 року. Стягнуто з виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького за рахунок коштів місцевого бюджету міського бюджету міста Кропивницький на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу 194 192, 60 грн.
		                    Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі              № 405/5228/17 відмовлено.
		                    Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
		                    Оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.01.2019 Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №  405/5228/17, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
		                    Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
		ухвалив:
		1.  У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі №  405/5228/17 відмовити.
		2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького.
		3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
		 
		Суддя-доповідач В.М. Бевзенко  
		 
		Судді                                                                                      Н.А. Данилевич  
		 
		                                                                                          В.М. Шарапа

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...