Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/11366/17 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:.
Надіслано судом: 31.01.2019. Зареєстровано: 01.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2019.

Номер судового провадження: 2-а/200/73/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 200/11366/17
		Провадження №2а/200/239/18
		 
		У Х В А Л А
		«18» січня 2019 року    Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
		 
		у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,
		 при секретарі Кожемяки Ю.І.
		 
		розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанови, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.
		Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2018 року позовну заявуОСОБА_1 доДніпропетровської митниціДФС,Державної фіскальноїслужби провизнання протиправнимита скасуванняпостановивирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
		Згідно з частиною 3статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Як встановленостаттею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
		Під час розгляду справи судом встановлено необхідність з'ясування додаткових обставин та отримання додаткових матеріалів.
		Частиною 6статті 260 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
		Системно аналізуючи обсяг та характер доказів у справі, суд для обєктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити судове засідання з викликом учасників процесу.
		Крім того, в позовній заяві позивач заявляє клопотання про витребування доказів у Дніпропетровської митниці ДФС, а саме матеріалів справи про порушення митних правил №0087/110000014/17.
		Відповідно до ч.1ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
		Згідно з положеннями ч.3ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
		Відповідно до положень ч.7 та ч.8статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
		Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
		Керуючись статями180,260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС, Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанови.
		Судове засідання призначити на 14 лютого 2019 року о 14:20 год. засідання відбудеться у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57/204) 
		Витребувати у Дніпропетровської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил №0087/110000014/17для їх дослідження у судовому засіданні та належним чином засвідчені її копії для долучення до матеріалів справи. 
		Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути подана відповідь на відзив, що відповідає вимогам частин 2-4статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого можуть бути подані заперечення на відповідь на відзив, що відповідають вимогам частин 2-4статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Копію ухвали про виклик до суду надіслати учасникам справи.
		Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Е.В. Женеску

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...