Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/7307/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 31.01.2019. Зареєстровано: 01.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2019.
Дата набрання законної сили: 24.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/554/1061/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017170040000769

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 24.01.2019 Справа № 554/7307/18 
		Провадження № 1-кс/554/1061/2019
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		24 січня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
		в с т а н о в и в :
		 
		Слідчий звернулася з клопотанням у якому посилався на те, що У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №12017170040000769 від 18.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, - 
		17.02.17 до Полтавського ВП надійшла письмова заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що 27.01.17 під час засідання комісії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було виявлено, що невідомою особою, умисно завідомо внесені недостовірні відомості до проекту рішення №73 "Про затвердження програми "Безпечне місто" на 2016-2018 роки", в якому змінено видатки на виконання вказаної програми на 2016-2018 р. (ЄО 4250 від 17.02.17).
		Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » 07.07.2016 року укладено договір №460 на виготовлення робочого проекту «Капітальне будівництво системи «Безпечне місто», ціна договору  199028,93 грн.. 
		Відповідно до звіту експертного звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Капітальне будівництво системи «Безпечне місто» №17-0329-17П (17-0004-17Н) затвердженим 15.06.2017, загальна кошторисна вартість будівництва станом на 10.05.2017 складала 28090,520, що на 4 млн. грн. перевищує надану пропозицію ПП « ОСОБА_5 », що в свою чергу ставить під сумнів об`єктивність даного експертного звіту та відповідно проектної документації. 
		В подальшому під час вивчення публікацій на сайті інтернет  видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо проведення тендерів на систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 21.09.2017 уклали договір підряду №20 по капітальному будівництву системи «Безпечне місто», м. Полтава із ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ціною договору 24017155, 57 грн.. 
		Рішенням позачергової другої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.02.2017 затверджено програму «Безпечне місто» на 2016-2018 роки. на яку виділено кошти з міського бюджету з орієнтовною сумою 34374, 92 тис. грн., в подальшому рішенням п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання від 24.05.2018 внесено зміни до програми, з орієнтовною сумою 29716, 67 тис. грн. 
		28.07.2016 року оголошено тендер «Придбання устаткування для системи відео спостереження для капітального будівництва системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з очікуваною вартістю 14389951 грн., в якому свої пропозиції надали такі учасники: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 і мережі «Анфер», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (які були відхилені як такі, що не відповідають умовам документації) ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке надало відомості, що останнє має договір з ПП « ОСОБА_4 » щодо купівлі програмного забезпечення «Trassir (Hikvision)».
		Найбільш економічно вигідною замовник визнав ПП « ОСОБА_4 » з яким було укладено договір 05.12.2016 (визнано нікчемним).
		ТОВ «Телефоннісистеми імережі «Анфер»звернулося доАнтимонопольного комітетуУкраїни зрозгляду скаргпро порушеннязаконодавства усфері державнихзакупівель зіскаргою,який розглянувшиїї встановив,що ускладі копійпропозицій конкурснихторгів ПП« ОСОБА_5 »та ТОВСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »відсутні сертифікатиУкрСЕПРО навесь товар,що єпредметом закупівлі,що невідповідає умовамДокументації,а томузамовник маввідхилити їхта відмінитипроцедуру закупівліу зв`язкуз відхиленнямконкурсних торгіввсіх учасників. 
		Рішенням від 17.01.2017 №5-р/пк-ск, антимонопольний комітет України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_1 відмінити процедуру закупівлі «Придбання устаткування для системи відео спостереження для капітального будівництва системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		15.08.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 оголосило тендер на капітальне будівництво системи «Безпечне місто» у м. Полтаві з очікуваною вартістю закупівлі 24,6 млн. грн.. 
		Переможцем торгів визначено ПП « ОСОБА_5 », пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно-вигідною ( 24017155,57 грн.).
		21.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду №20 по капітальному будівництву системи «Безпечне місто», м. Полтава з ПП « ОСОБА_4 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зі строком виконання робіт до 31.12.2018 або до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, з ціною договору 24017155, 57 грн..
		На даний час ПП « ОСОБА_4 » виконано робіт на суму 12269174, 04 грн., серед них: монтажні роботи по встановленню устаткування в комунікаційному приміщенні (монтаж кінцевих пристроїв сервер бази даних, сервер відео спостереження, система зберігання даних в комунікаційному приміщенні), пусконалагоджувальні роботи на загальну суму 3103,20148 грн. (згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017), при тому, що підрядник встановлював устаткування, яке було закуплене останнім; монтажні роботи по встановленню відеокамер на загальну суму 286,82115 грн. (згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2017) та 484,76004 грн. (згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018).
		Відповідно до накладних, ПП « ОСОБА_5 » отримав від постачальників сервер бази даних з ціною 256641, 67 грн.; ІР- відеокамери DS-2DF7286-A, вулична 2МР, вартістю по 45609,29 грн.; сервера відео спостереження з програмою забезпечення «Trassir (Hikvision)» вартістю по 544691, 50 грн.; програмно-апаретні комплекси «Трасир» вартістю 802,12 грн.; сервер «Supermicro SYS-5049S-E1R24» вартістю 111914, 17 грн.; модулі пам`яті вартістю 753,25 грн.; ІР- відеокамери DS-2СD4А35FWD-IZ LPR, вартістю по 23068,28 грн.; ІР- відеокамери DS-2СD4А35F-IZ 3МР ІР, вартістю по 21366,71 грн. та інше устаткування. 
		Так, встановлено, що ПП « ОСОБА_5 » купив та встановив сервера відео спостереження з програмою забезпечення «Trassir (Hikvision)», ігноруючи Український аналог вказаного програмного забезпечення. 
		З офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що Trassir  це програмне забезпечення ІР-відеореєстрації виробництва DSSL; Hikvision  китайська торгівельна марка, яка виробляє техніку для охоронного телебачення, зокрема ІР-камери. DSSL та Hikvision тісно співпрацюють, мають партнерську угоду і перша на власному офіційному сайті пропонує власне ПЗ до камер партнера. Центральний офіс DSSL розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 
		30.08.2018 Президент України підписав Указ №254/2017, який стосується загроз кібербезпеці держави та невідкладних заходів з їх нейтралізації. Зокрема, протягом 3-ох місяців уряд має врегулювати питання про заборону державним органам і компаніям купувати послуги в провайдерів, системи захисту яких не відповідають встановленим вимогам в області захисту інформації.
		Також, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено тендер за предметом «Роботи (послуги) пов`язані з приєднанням об`єкта будівництва до діючих інженерних мереж (телекомунікацій), а саме підключення каналів передачі даних для підключення камер відеоспостереження на об`єкті «Капітальне будівництво системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтава (32410000-0 «Локальні мережі) з очікуваною вартістю 2916399,60 грн.. Під час якого переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
		18.10.2017 між УЖКГ ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладено договір №3465 на роботи (послуги) пов`язані з приєднанням об`єкта будівництва до діючих інженерних мереж (телекомунікацій), а саме підключення каналів передачі даних для підключення камер відеоспостереження на об`єкті «Капітальне будівництво системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтава з ціною 2911400,00 грн.
		Під час досудового розслідування, а саме під час тимчасових доступів до ІНФОРМАЦІЯ_9 та допитів свідків ФОП « ОСОБА_6 » та начальника відділу технічного нагляду ОСОБА_7 встановлено відсутність документації, що підтверджувала б здійснення технічного нагляду, чорнові записи, виміри, акти виконаних робіт. Також, встановлено, що на даний час акти КБ2В по договорах №20 від 21.09.2018 та №3465 від 18.10.2018 роботи в повному обсязі не виконані, з метою проведення почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення досудового розслідування та запобігання зміни або знищення документів, оскільки службові особи ІНФОРМАЦІЯ_9 є зацікавленими у результатах розслідування, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучити в оригіналах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_3 
		В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.
		Представник  ІНФОРМАЦІЯ_9  в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
		Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. 
		Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
		Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
		Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
		 
		у х в а л и в:
		Клопотання задовольнити.
		Надати старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 , до оригіналів документів, з можливістю вилучити оригінали документів, які перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (кодза ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
		-договір №460 від 07.07.2016 на виготовлення робочого проекту «Капітальне будівництво системи «Безпечне місто», укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 »; документацію та листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що передувало укладення цього договору, додаткові угоди до нього, специфікації, акти виконаних робіт, документацію, щодо виконання по вказаному договору, накази щодо призначення відповідальних осіб по виконанню проекту, робочий проекту «Капітальне будівництво системи «Безпечне місто», додатки до проекту, зведений кошторис до нього, експертний звіт та додатки до нього, чорнові записи, а також документацію щодо оплати: квитанції, платіжні доручення, договори щодо авторського нагляду та технічного нагляду; 
		-документацію, щодо проведених торгів по «Придбанню устаткування для системи відео спостереження для капітального будівництва системи «Безпечне місто», про які було оголошено ІНФОРМАЦІЯ_1 28.07.2016, а саме: листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропозиції надані ПП « ОСОБА_5 » та укладений договір, а також чорнові записи, що містять відомості про вказані торги;
		-документацію, щодо проведення тендеру, оголошеного 15.08.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 на «Капітальне будівництво системи «Безпечне місто», а саме: листування з ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропозиції надані ПП « ОСОБА_5 »; договір підряду №20 від 21.09.2017 по «Капітальному будівництву системи «Безпечне місто», м. Полтава, додаткові угоди до нього, специфікації, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, платіжні доручення на перерахування коштів, пояснювальні записки;
		-документацію щодо здійснення технічного нагляду за об`єктом «Капітальне будівництво системи «Безпечне місто», м. Полтава, у тому числі: накази та рішення щодо призначення відповідального за здійсненням технічного нагляду, акти виконаних робіт щодо виконання технічного нагляду, чорнові записи у паперовому та електронному вигляді в яких міститься інформація щодо проведених дій та виїздів працівниками технічного нагляду із записами замірів, обсягів, дат та об`єктами виїздів, а також журнали загальних робіт, журнали виїзду працівників технічного нагляду на об`єкти. 
		-документацію, щодо проведення тендеру UA-2017-09-11-001393-a, за предметом: «Роботи (послуги) пов`язані з приєднанням об`єкта будівництва до діючих інженерних мереж (телекомунікацій), а саме підключення каналів передачі даних для підключення камер відеоспостереження на об`єкті «Капітальне будівництво системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Полтава (32410000-0 «Локальні мережі), у тому числі протоколи тендерного комітету та рішення, надані учасниками пропозиції та додаткові документи, листування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір №3465 від 18.10.2017, специфікації, додаткові угоди, договори на здійснення авторського та технічного нагляду, договірні ціни, довідки про вартість виконаних робіт, акти виконаних робіт (форми КБ-2В), відомості ресурсів, відомості загальновиробничих витрат, акти на приховані роботи, дефектні акти, платіжні доручення на перерахування коштів, пояснювальні записки, сертифікати на використані у будівництві матеріали, накладні та чорнові записи щодо виконання робіт по вказаному договору;
		-належним чином завірені копії «Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій та інших документів, якими регулюється діяльність начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 , першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 та начальника відділу технічного нагляду УЖКГ ВК ПМР ОСОБА_7 .
		 
		Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
		Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
		Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. 
		Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя Октябрського 
		районного суду м.Полтави  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...