Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/1354/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано судом: 31.01.2019. Зареєстровано: 01.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/758/628/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 40218101070000010

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Справа № 758/1354/19 
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		 
		31 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 ,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
		У судовому засіданні стороною захисту заявлено відвід прокурору ОСОБА_4 .
		Обґрунтовуючи заяву про відвід, сторона захисту посилалася на те, що існують обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.
		Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечив, пославшись на те, що відвід необґрунтований.
		Вислухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.
		Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України.
		Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		Доказів, які б вказували на існування обставин, що свідчать про наявність неупередженості прокурора у даному кримінальному провадженні, стороною захисту суду не надано, а тому у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.
		Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурору ОСОБА_4 , - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...