Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 206/6524/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 31.01.2019. Зареєстровано: 01.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.02.2019.
Дата набрання законної сили: 31.01.2019
Номер судового провадження: 22-ц/803/2640/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/2640/19 Справа № 206/6524/15-ц   Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Демченко  Е. Л.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		31 січня 2019 року        Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
		 
		головуючого судді:         Демченко Е.Л. 
		суддів : Куценко Т.Р.,Макарова М.О. 
		 
		ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Демченко Е.Л., про проведення підготовчих дій за клопотанням ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська  по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Заочним рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 10 березня 2016 року позов ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
		Не погодившись з таким рішенням суду відповідач ОСОБА_1 звернуся з апеляційної скаргою. 
		Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року відкрито провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 
		Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
		       29 січня 2019 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1  про розгляд його апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у відповідності до ч.3 ст. 369 ЦПК України.
		Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
		       Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
		У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України). 
		Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
		Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання ткача С.О. про розгляд його апеляційної скарги  у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки ціна позову не  перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та визначена позивачем у розмірі 52. 316 грн. 89 коп., а тому не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України.
		Клопотання про витребування доказів долучається до матеріалів справи та будуть прийняті до уваги під час судового розгляду даної справи. 
		Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
		УХВАЛИЛА:
		В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд його апеляційної скарги на заочне рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська  по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.        
		 
		   Головуючий:                             Е.Л.Демченко 
		 
		Судді:                                   Т.Р.Куценко 
		                                                                               
		М.О.Макаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...