Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/63440/18-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 04.02.2019. Зареєстровано: 05.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.02.2019.

Номер судового провадження: 1-кс-55885/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016000000003490

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/63440/18-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		21 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3  про тимчасовий доступ до речей і документів, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		21.12.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчиї управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3  у кримінальному провадженні № 42016000000003490 від 17.11.2016 року, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з можливістювилученнякопій документів.
		В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
		На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
		Згідно норми ч. 4 ст.107КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
		Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
		З наданих матеріалів клопотання вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000003490 від 17.11.2016 за фактом заволодіння державними коштами в особливо великих розмірах службовими особами Кабінету Міністрів України та державних органів, які були членами ІНФОРМАЦІЯ_2 або призначались за квотою цієї політичної сили, частина з яких у сумі 750000 доларів США передана ОСОБА_5 та які у подальшому легалізовані через перерахування компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору та інвойсу №14/10-2009 від 14.10.2009 за начебто поставку комп`ютерного обладнання у кількості 501 одиниця, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.
		Так, відповідно до отриманих копій документів, які долучені заявником до заяви про злочин, для здійснення перерахування на рахунок компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів у сумі 750000 доларів США міг був використаний договір №14/10-2009 від 14.10.2009, укладений між компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Сполучені Штати Америки), в особі ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Беліз), в особі ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ). При цьому, як свідчить інвойс № 14/10-2009 від 14.10.2009, платіж був здійснений за продаж компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » комп`ютерного обладнання у кількості 501 одиниця на суму 750000 доларів США.
		Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що він не має жодного відношення до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ніяких документів пов`язаних із реєстрацією та господарською діяльністю компанії він не підписував. Окрім цього, він зазначив, що на його ім`я зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), до реєстрації та господарської діяльності якого він також не причетний. 
		Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є  ІНФОРМАЦІЯ_6 .
		Прокурор у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із виготовленням копії, оскільки у вказаних документах можуть міститися відомості про осіб, які мають відношення до реєстрації та господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
		Так, у досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказані речі і документи необхідні для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, які слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні.
		Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення документів у копіях, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,  
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання  задовольнити.
		Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, прокурору відділупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях слідчихуправління спеціальнихрозслідувань Департаментупроцесуального керівництвау кримінальнихпровадженнях,підслідних Державномубюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42016000000003490 від 17.11.2016 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням у копіях, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
		Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1 
		 
		Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_4 
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...