Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 495/10319/17 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Надіслано судом: 06.02.2019. Зареєстровано: 07.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2019.

Номер судового провадження: 1-в/495/9/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 495/10319/17 
		номер провадження 1-в/495/9/2019
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		06 лютого 2019 рокум.Білгород-Дністровський
		 
		Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
		головуючого судді                     ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання             ОСОБА_2 ,
		за участю прокурора                 ОСОБА_3 ,
		    представника уповноваженого 
		органу з питань пробації         ОСОБА_4 ,
		засудженого         ОСОБА_5 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський подання Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-ДністровськийОдеської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України, - 
		встановив:
		Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і засуджений до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від покарання був звільнений з випробуванням та іспитовим строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України.  
		Білгород-Дністровський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі  уповноважений орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в уповноваженому органі з питань пробації і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка. Засуджений ОСОБА_5 , який попереджався, що у разі ухилення від виконання своїх обов`язків він буде направлений відбувати призначене йому вироком суду покарання, протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто 27 грудня 2019 року, 10 січня 2019 року, 17 січня 2019 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин. 
		В судовому засіданні засуджений  ОСОБА_5 заперечував проти подання уповноваженого органу з питань пробації, просив суд в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації відмовити.
		Розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
		Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, судам роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
		При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням. 
		Згідно з ст. 164 КВК України на уповноважений орган з питань пробації покладено обов`язок вести облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснювати засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснювати нагляд за засудженими; вживати заходів з припинення порушень судових рішень; організовувати першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».
		Відповідно до ч. 1 ст. 34 КВК України поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
		Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений органз питаньпробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
		Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.
		Згідно п/п.5.3п.5розділу ІVІнструкції пропорядок виконанняпокарань,не пов`язанихз позбавленнямволі,та здійсненняконтролю щодоосіб,засуджених дотаких покарань(далі Інструкція),затвердженої наказомДержавного департаментуУкраїни зпитань виконанняпокарань, Міністерства внутрішніх справ Українивід 19грудня 2003року N270/1560,якщо засудженаособа невиконує покладенихна неїсудом обов`язківпісля застереженняу видіписьмового попередженняабо триі більшеразів вчинювалаправопорушення,що потяглиза собоюадміністративні стягненняі свідчатьпро їїнебажання статина шляхвиправлення,а такожколи засудженаособа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. 
		Відповідно до п/п. 5.5 п. 5 розділу ІV Інструкції до суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою. 
		Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 05 жовтня 2018 року був засуджений Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік із застосуванням ст. 76 КК України (а.с. 3-5 особової справи). ОСОБА_5 поставлений на облік до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (а.с. 35, 38 особової справи). За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 порушував покладені на нього судом обов`язки та умови відбування звільнення від покарання з випробуванням, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що мало місце 10 січня 2019 року, 17 січня 2019 року (а.с. 37 особової справи), та з`ясовано причини не виконання засудженим одного із обов`язків, тобто неявок, а саме 10 січня 2019 року, 17 січня 2019 року (проспав). Засуджений ОСОБА_5 03 січня 2019 року, попереджався про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання (а.с. 56 особової справи).
		Крім того, за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений ОСОБА_5 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 45, 47, 53 особової справи).
		Також, в судовому засіданні встановлено, що уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування покарання, однак відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України уповноважений орган з питань пробації вправі звернутися до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
		Судом встановлено,що впорушення вищевказанихнорм уповноваженийорган зпитань пробаціїзвернувся досуду завчасно,не з`ясувавшипричини неявкизасудженого ОСОБА_5 17січня 2019року, з поданням,яке невідповідає вимогамзакону,а такожсуду ненадано доказів,що свідчатьпро невиконаннязасудженим ОСОБА_5  покладених нанього судомобов`язків,а самейого неявкидо уповноваженогооргану зпитань пробаціїдля реєстраціїдва ібільше разівбез поважнихпричин,оскільки всудовому засіданнівстановлено,що засуджений ОСОБА_5  не з`явився для реєстрації з поважних причин.
		Враховуючи вищевикладене,а такожте,що наданий часзасуджений ОСОБА_5  з`явився досуду тапідтвердив своєбажання статина шляхвиправлення таз`ясовані причининеявок засудженогодля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробаціїу періодіспитового строку,суд прийшовдо висновку,що відсутніпідстави длязадоволення поданнята скасуваннязвільнення відвідбування покаранняз випробуваннямі направленнязасудженого ОСОБА_5  для відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року.
		Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
		постановив:
		Відмовити Білгород-Дністровськомуміськрайонному відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вОдеській областів задоволенніподання проскасування звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням інаправлення засудженого ОСОБА_5  для відбування покарання, призначеного вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2018 року.
		Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Суддя 
		Білгород-Дністровського 
		міськрайонного суду                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...