Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 735/1669/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 06.02.2019. Зареєстровано: 07.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/735/8/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018270140000332

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 735/1669/18р.
		 
		1-кп/735/8/2019р. 
		 
		 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		 
		 
		06 лютого 2019 рокусмт. Короп
		 
		 
		 
		 
		Коропський районний суд Чернігівської області у складі: 
		 головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		 при секретарі  ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018270140000332 від 19.10.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
		 з участю прокурора  ОСОБА_4 ,
		 потерпілої  ОСОБА_5 ,
		 обвинуваченого  ОСОБА_3 , 
		 
		 В С Т А Н О В И В:
		 
		 18 жовтня 2018 року, близько 18 години вечора, ОСОБА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів дерев`яною ніжкою від столу по лівій стороні грудної клітки та живота своїй співмешканці ОСОБА_5 , в результаті чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 198 від 07.11.2018 року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої поєднаної травми грудної клітки та живота, яка виражалась синцями та саднами лівої половини грудної клітки, розривом селезінки та крововиливом у черевну порожнину, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя. 
		 Умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
		 Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати. 
		 Потерпіла у судовому засіданні показала, що вона проживає з обвинуваченим однією сім`єю і мають трьох малолітніх дітей. Так, 18 жовтня 2018 року, близько 18 години вечора чоловік прийшов додому у п`яному вигляді і між ними виникла сварка, в ході якої чоловік наніс їй декілька ударів дерев`яною ніжкою від столу по лівій стороні грудної клітки та живота, а потім він викликав швидку медичну допомогу. З чоловіком примирились, проживають разом, претензій ні матеріального, ні морального характеру не має. ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому, тому просить суворо його не карати і призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
		 За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
		 Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке є тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить не позбавляти волі чоловіка, особу винного - його вік, стан здоров`я, сімейний стан, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, задовільну характеристику за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання  вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. 
		 Цивільний позов у справі не заявлений.
		 Процесуальні витрати відсутні.
		 Речові докази  дві частини дерев`яної ніжки від стола, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області  знищити.
		 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75,76 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд,
		З А С У Д И В:
		 
		 ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. 
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		 На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
		 Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати. 
		 Речові докази  дві частини дерев`яної ніжки від стола, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області  знищити.
		Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в Чернігівський апеляційний суд через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		 Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		 Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		Суддя:                       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...