Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 338/1372/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 07.02.2019. Зареєстровано: 08.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 19.02.2019
Номер судового провадження: 2-зз/338/1/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		У Х В А Л А
		Справа №338/1372/18 
		 
		    04 лютого 2019 року       Богородчанський районний суд Івано-Франківської області 
		   в складі:    головуючого-судді    Шишка О.А.
		   з участю:    секретаря    Сіщук Г.Б.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		   ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту, накладеного на автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заява про забезпечення позову була подана ОСОБА_2 в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК до подання позовної заяви. Оскільки ОСОБА_2 у встановлений ст.152 ЦПК України десятиденний строк не подала позовну заяву, то заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
		   В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.
		   ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просила відмовити у задоволенні клопотання, судовий розгляд просила проводити у її відсутності.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_2 до подання позовної заяви, в порядку п.1 ч.1 ст.152 ЦПК, звернулася в суд із заявою про забезпечення позову. Ухвалою від 08.11.2018 року вказану заяву задоволено: накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю селища Богородчани, вул.Шевченка,89/6, Богородчанського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2.
		   03 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна і ухвалою суду від 10 грудня 2018 року провадження у справі відкрито.
		   Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
		   Згідно зі ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено у спосіб, який вказується у п.1-9 ч.1 ст.150 ЦПК України або іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів .
		   Розглядаючи заяву про скасування заходів забезпечення позову суд враховує, що метою вжиття заходів забезпечення позову є можливість запобігання продовженню дій, які можуть перешкодити вирішенню спору чи ефективному захисту прав позивача, а також можливість виконати рішення в майбутньому.
		   Оскільки в даний час в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2І до ОСОБА_1 про поділ майна і предметом поділу є автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, то скасування заходів про забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній справі, а тому суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
		   На підставі наведеного, керуючись ст.ст 149-150, 153-154, 157-158 ЦПК України, суд,
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		   Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Богородчанського районного суду від 08.11.2018 року у вигляді арешту, накладеного на автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю селища Богородчани, вул.Шевченка,89/6, Богородчанського району Івано-Франківської області.
		   Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий О.А.Шишко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...