Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/669/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Недбале ставлення до військової служби.
Надіслано судом: 08.02.2019. Зареєстровано: 10.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 18.02.2019
Номер судового провадження: 3/225/313/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                 Провадження № 3/225/313/2019
		Єдиний унікальний номер № 225/669/19
		 
		Дзержинський міський суд Донецької області
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		08лютого 2019року                                  м. Торецьк          
		Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, Україна, начальника квартирно-експлуатаційної служби, проживаючої в АДРЕСА_1 , 
		за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно з протоколомпро адміністративнеправопорушення від01.02.2019 року серії МОУ № 25 під час щорічної планової інвентаризації в 2018 році була виявлена нестача майна на суму 69617,90 гривень по квартирно- експлуатаційної службі що є недбалим ставленням до військової служби начальником квартирно-експлуатаційної служби молодшим лейтенантом ОСОБА_2 у вигляді неналежного контролю за підлеглим особовим складом та не перевіркою майна служби що призвело до втрати військового майна.
		Відповідно до статті 82 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України :
		Начальник служби полку в мирний і воєнний час відповідає за забезпечення полку озброєнням, бойовою та іншою технікою і матеріальними засобами зі своєї служби, їх правильне використання та утримання в порядку і справності.
		Відповідно до статті 83 Статуту внутрішньої служби Збройних СилУкраїни начальник служби полку зобов`язаний :
		   - стежити за справністю озброєння, бойової та іншої техніки і матеріальних засобів зі своєї служби в підрозділах полку і на підпорядкованому складі, організовувати їх правильну експлуатацію (використання) та забезпечувати при цьому виконання вимог безпеки;
		- вести облік і складати звітність у встановленому порядку, щомісяця проводити з підрозділами і підпорядкованим складом полку звірку облікових даних, в установлені терміни проводити перевірку підрозділів відповідно до своїх обов`язків із складанням відповідних актів.
		Відповідно Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України (наказ № 300 МОУ) пункту 3.2.7. Начальник КЕС військової частини зобов`язаний:
		- один раз на три місяці вибірково (меблі чи інше квартирне майно) перевіряти наявність і склад квартирного майна в підрозділах та на складі військової частини; результати перевірки оформляти актом або рапортом і доповідати командиру частини для прийняття рішення;
		- організовувати збереження та облік матеріалів, палива, меблів та іншого квартирного майна, проводити паспортизацію комунальних споруд і устаткування, а також інвентаризацію палива, квартирного майна, казармено-житлового фонду і земельних ділянок, закріплених за військовою частиною.
		    Своїм недбалим ставленням до військової служби в умовах особливого періоду, молодший лейтенант ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП. 
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій зазначила, що вину у скоєному адміністративному правопорушенні повністю визнає, просила справу розглянути без її участі, суворо не наказувати. 
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступного висновку.
		Відповідно до ч.2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
		Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
		Як убачаєтьсяз протоколупроадміністративнеправопорушення від01.02.2019року серіїМОУ №25, молодший лейтенант ОСОБА_1 допустила недбале ставлення до військової служби та неналежне виконання своїх службових обов`язків в умовах особливого періоду, що полягало у неналежному контролю за підлеглим особовим складом та не перевіркою майна служби що призвело до втрати військового майна. 
		Сама  ОСОБА_1 в своїхписьмових поясненняхв протоколіпро адміністративнеправопорушення,та взаяві наданоїдо судуне заперечуєфакт недбалогоставлення довійськової служби вумовах особливогоперіоду. 
		Оскільки  ОСОБА_1 ,допустила недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винувата у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини  ОСОБА_1 , а саме те, що вона вину визнає повністю, є військовослужбовцем, вчинила правопорушення в умовах особливого періоду, протягом року адміністративному стягненню не піддавалася.
		Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнативинуватою увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.172-15Кодексу Українипро адміністративніправопорушення, та призначити їй стягнення у видіштрафу вдохід державив розмірі145(сто сорок п`ять)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить2465(дві тисячі чотириста шістдесят п`ять)грн. 
		На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору.
		На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови. 
		 
		   Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...