Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2040/7041/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю.
Надіслано судом: 08.02.2019. Зареєстровано: 10.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 11.02.2019.
Дата набрання законної сили: 08.02.2019
Номер судового провадження: 1069/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		08 лютого 2019 р.Справа № 2040/7041/18   Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
		Судді-доповідача: Катунова В.В.,
		Суддів: Бершова Г.Є. ,  Ральченка І.М. ,
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року по справі № 2040/7041/18
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ"     
		до  Державної фіскальної служби  України ,  Головного управління ДФС у Харківській області  
		про визнання бездіяльності протиправною та  зобов'язання вчинити певні дії,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року частково  задоволено позов   Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФ" до Державної фіскальної служби  України,  Головного управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та  зобов'язання вчинити певні дії. 
		На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу. 
		Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 10572,00 грн. 
		На виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року, скаржник надав оригінал платіжного доручення № 4369 від 13.12.2018 р. у розмірі 7929,00 грн.
		Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
		Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.
		За ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
		Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв'язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.
		Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
		Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі № 2040/7041/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Катунов В.В., судді Бершов Г.Є., Шевцова Н.В.
		08.02.2019 року у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Шевцової Н.В., на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначений новий склад колегії: головуючий суддя  Катунов В.В., судді Бершов Г.Є., Ральченко І.М.
		Перевіривши зазначене платіжне доручення, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що апелянтом виконано не в повному обсязі вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року.
		Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 4369 від 13.12.2018 р. останнім сплачено судовий збір у розмірі 7929,00 грн.
		Між тим, Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018.
		Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а саме: 2643,00 грн. (10572,00 грн. - 7929,00 грн. = 2643,00 грн.).
		Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 2643,00 грн. 
		Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.  118, ч. 2 ст.  121,  169,  296,  298,  325,  328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
		У Х В А Л И В:
		Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області  строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
		Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя-доповідач  Катунов В.В.Судді    Бершов Г.Є.    Ральченко І.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...