Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/7619/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису).
Надіслано судом: 08.02.2019. Зареєстровано: 10.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2019.

Номер судового провадження: 2/755/1398/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:592/7619/18
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"06" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
		головуючої судді Арапіної Н.Є.
		з секретарем Юдицьким К.О.,
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третіх осіб Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» про зняття арешту з майна,
		        в с т а н о в и в:
		позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» за участю третьої особи Сумського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з майна.
		13 листопада 2018 року ухвалою суду залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг-Компанія «Партнер» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
		До суду надійшла заява від представника позивача про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю. (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1) належним чином завірені документи, які підтверджують факт погашення заборгованості за кредитним договором №0619/08/17- Anewv від 09 жовтня 2008 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг- Компанія»»Партнер», та належним чином завірені документи про подальше надання згоди ТОВ «Холдинг- Компанія»»Партнер» на припинення обтяження предмету застави за договором застави від 09 жовтня 2008 року.
		Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
		Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
		Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
		Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
		Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).
		У випадках, коли сума витрат, пов'язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.
		З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю. (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1) належним чином завірені документи, які підтверджують факт погашення заборгованості за кредитним договором №0619/08/17- Anewv від 09 жовтня 2008 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг- Компанія»»Партнер», та належним чином завірені документи про подальше надання згоди ТОВ «Холдинг- Компанія»»Партнер» на припинення обтяження предмету застави за договором застави від 09 жовтня 2008 року.
		Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,
		у х в а л и в :
		Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубкова Д.Ю. (адреса місця знаходження: АДРЕСА_1) належним чином завірені документи, які підтверджують факт погашення заборгованості за кредитним договором №0619/08/17- Anewv від 09 жовтня 2008 року перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Холдинг- Компанія»»Партнер», та належним чином завірені документи про подальше надання згоди ТОВ «Холдинг- Компанія»»Партнер» на припинення обтяження предмету застави за договором застави від 09 жовтня 2008 року.
		Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 01 квітня 2019 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
		 
		Суддя                                                                 Н.Є.Арапіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...