Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/25488/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 11.02.2019. Зареєстровано: 12.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 13.02.2019.
Дата набрання законної сили: 11.02.2019
Номер судового провадження: 1-кс/766/2147/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018230040004418

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/25488/18
		н/п 1-кс/766/2147/19
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
		11.02.2019 року м. Херсон
		Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Херсонськоїмісцевої прокуратуриХерсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, лейтенанту поліції  ОСОБА_3 ,із залученнямпрацівників ПричорноморськогоУКП ДКПНПУ,чи іншихпрацівників поліції,які будутьдіяти задорученням слідчогона проведеннядоступу доречей ідокументів,а саме: інформація про зняття коштів через мережу банкоматів АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківської картки № НОМЕР_1 у період з 01.12.2018 року по 29.01.2019 року, а також наявні фото і відео записи зняття коштів через мережу банкоматів, та всю наявну інформацію стосовно клієнту-власника на ім`я якого випущена дана банківська карта.
		При цьому, розгляд клопотання слідчий просив провести без його участі.
		Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12018230040004418 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.
		24.01.2019 до ЧЧ Херсонського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір стосовно не встановленої особи, яка із використанням Інтернет мережі, під нік-неймом «552» у групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, яке використовується для крадіжки паролів доступу у користувачів мережі Інтернет.
		В ходідосудового розслідуваннябуло допитанозаявника гр. ОСОБА_5 ,який пояснивнаступне,21.01.2019року приблизноо 09год.15хв.читаючи новинита оголошенняу мережіінтернет знайшовв закритійгрупі вмессенджері «Telegram» оголошеннявід невідомоїособи,яка малаім`я користувача«552»та « ОСОБА_6 »,оголошення проте,що вказананевідома особапропонує напродаж шкідливепрограмне забезпечення«стілер». ОСОБА_5 почав вестипереписку зданим користувачемз ціллюотримання інформаціїта передачіїї доправоохоронних органів.В ходіїх розмовиостанній повідомив,що пропонуєпрограму стілер«Arkei»з адміністративноюпанеллю.За вказанупрограму пропонуєсплатити 200російських рублівабо 85гривень,для підтвердженнянаявності програминадав архів« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,після оплатипообіцяв надатипароль відархіву. Для оплати надав гаманець ОСОБА_7 « НОМЕР_2 » та номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ». ОСОБА_5 через термінал поповнення перерахував кошти у сумі 85 грн. на вище вказану банківську картку, після чого отримав пароль від архіву « НОМЕР_3 ». Архів із вище вказаною програмою не відкриваючі записав на DVD-диск та видалив із власного ноутбуку для забезпечення безпеки пристрою від ймовірного зараження вірусом.
		Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав для проведення тимчасового доступу до речей і документів, що матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених банківських документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, в клопотанні просив провести розгляд за його відсутності.
		Представник банківської установи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. 
		Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке. 
		Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
		потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
		може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
		Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
		Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
		Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
		Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
		1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
		2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
		3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
		Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. 
		Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Херсонського ВП Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12018230040004418 від 06.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.
		24.01.2019 до ЧЧ Херсонського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір стосовно не встановленої особи, яка із використанням Інтернет мережі, під нік-неймом «552» у групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, яке використовується для крадіжки паролів доступу у користувачів мережі Інтернет.
		В ходідосудового розслідуваннябуло допитанозаявника гр. ОСОБА_5 ,який пояснивнаступне,21.01.2019року приблизноо 09год.15хв.читаючи новинита оголошенняу мережіінтернет знайшовв закритійгрупі вмессенджері «Telegram» оголошеннявід невідомоїособи,яка малаім`я користувача«552»та « ОСОБА_6 »,оголошення проте,що вказананевідома особапропонує напродаж шкідливепрограмне забезпечення«стілер». ОСОБА_5 почав вестипереписку зданим користувачемз ціллюотримання інформаціїта передачіїї доправоохоронних органів.В ходіїх розмовиостанній повідомив,що пропонуєпрограму стілер«Arkei»з адміністративноюпанеллю.За вказанупрограму пропонуєсплатити 200російських рублівабо 85гривень,для підтвердженнянаявності програминадав архів« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,після оплатипообіцяв надатипароль відархіву. Для оплати надав гаманець ОСОБА_7 « НОМЕР_2 » та номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ». ОСОБА_5 через термінал поповнення перерахував кошти у сумі 85 грн. на вище вказану банківську картку, після чого отримав пароль від архіву « НОМЕР_3 ». Архів із вище вказаною програмою не відкриваючі записав на DVD-диск та видалив із власного ноутбуку для забезпечення безпеки пристрою від ймовірного зараження вірусом.
		Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав для проведення тимчасового доступу до речей і документів, що матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема шляхом зняття копії інформації з електронної інформаційної системи фото і відео записів.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання задовольнити.
		   Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області  ОСОБА_3 , із залученням працівників Причорноморського УКП ДКП НПУ, чи інших працівників поліції, які будуть діяти за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зняття коштів через мережу банкоматів АТ КБ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банківської картки № НОМЕР_1 у період з 01.12.2018 року по 29.01.2019 року та наявної інформації стосовно особи клієнта-власника на ім`я якого випущена дана банківська карта, а також зняття копії наявних фото і відео записів зняття коштів через мережу банкоматів.
		Встановити строк дії ухвали до 11.03.2019 року.
		Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...