Єдиний державний реєстр судових рішень

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/1047/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019).
Надіслано судом: 11.02.2019. Зареєстровано: 12.02.2019. Оприлюднено: 13.02.2019.
Дата набрання законної сили: 25.01.2019
Номер судового провадження: 11-п/813/125/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018161470001779

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=Windows-1251" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-п/813/125/19
		Номер справи місцевого суду: 521/1047/19 
		Головуючий у першій інстанції  
		Доповідач Потанін О. О.
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		25.01.2019 року                                 м. Одеса
		Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду в складі:
		Головуючого судді Потаніна О.О.
		суддів              Копіци О.В., Толкаченка О.О. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161470001779 від 05.09.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911789/ed_2019_01_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#911789" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 152 КК України</a>,
		ВСТАНОВИВ:
		До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018161470001779 від 05.09.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911789/ed_2019_01_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#911789" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 152 КК України</a>.
		Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл даного подання здійснити неможливо в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно зі звіту про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями Гарський О.В., Іщенко О.В., Корой В.Д., Старіков О.О., Кузьменко Н.Л., Морозова І.В., виключені в звязку із слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної (приймали участь як слідчі судді на стадії досудового розслідування); судді Непорада О.М. та Крижановський О.В., вже призначені; судді Черевко С.П., та ОСОБА_3 виключені у звязку із зайнятістю згідно табелю (рішення зборів суддів №21 від 14.11.2018 року).
		Учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.
		Відповідно до ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_217/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#217" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.34 КПК України</a> про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
		Відповідно до приписів ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_863/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#863" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.107 КПК України</a>, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">Кодексу</a> судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не зявились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
		Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
		Згідно з ч.2 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_217/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#217" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.34 КПК України</a> питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Відповідно до ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_207/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#207" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.32 КПК України</a> кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
		Разом з цим, на теперішній час в Малиновському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.
		Згідно інформації, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду, на теперішній час у Малиновському районному суді м. Одеси неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного обвинувального акту, оскільки судді Гарський О.В., Іщенко О.В., Корой В.Д., Старіков О.О., Кузьменко Н.Л., Морозова І.В., - приймали участь як слідчі судді під час досудового слідства, судді Непорада О.М. та Крижановський О.В., вже призначені; судді Черевко С.П., та ОСОБА_3 виключені у звязку із зайнятістю згідно табелю (рішення зборів суддів №21 від 14.11.2018 року).
		Згідно з п.2 ч.1 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_217/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#217" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">ст.34 КПК України</a> кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
		На теперішній час в звязку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з обєктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911789/ed_2019_01_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#911789" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 152 КК України</a>, в Малиновському районному суді м. Одеси, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №12018161470001779 слід направити на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Малиновського районного суду м. Одеси.
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.<a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_207/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#207" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">32</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_217/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#217" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">34</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3062/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3062" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">418</a>, <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3065/ed_2019_01_11/pravo1/T124651.html?pravo=1#3065" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012" target="_blank">419 КПК України</a>, Одеський апеляційний суд,
		УХВАЛИВ:
		Подання голови Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1  задовольнити.
		Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018161470001779 від 05.09.2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 <a href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_911789/ed_2019_01_11/pravo1/T012341.html?pravo=1#911789" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001" target="_blank">ст. 152 КК України</a>, передати на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Судді 
		Одеського апеляційного суду: О.О.ОСОБА_4 ОСОБА_5Толкаченко
		 
		 
		 
		 
		 
		З оригіналом згідно суддя: О.О,ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...