Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/307/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2019.
Дата набрання законної сили: 12.02.2019
Номер судового провадження: 1-кс/127/176/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017020000000203

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 127/307/19 
		Провадження 1-кс/127/176/19 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		12 лютого 2019 року м. Вінниця
		Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: затвердженої в установленому порядку проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 », за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.
		Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000203 від 02.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. 
		Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що впродовж 2016  2017 років службові особи ПП « ОСОБА_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення недостовірних відомостей в бухгалтерські та інші документи, систематично здійснили розкрадання бюджетних коштів під час виконання будівельно  монтажних робіт на об`єктах державної та комунальної власності. 
		Так, службові особи ПП « ОСОБА_3 » незаконно заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт з «Капітального ремонту фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 » на підставі договору 4-т від 19.09.2016, підрядного договору №1 д/р від 14.12.2017 та додаткових угод, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_3 ».
		У ході розслідування призначено судову будівельно  технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вирішення експерта поставлено питання щодо встановлення відповідності об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 », об`ємам та вартості, визначеним в актах виконаних робіт.
		До СУ ГУНП надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме проектної документації, згідно якої виконувались вищевказані роботи.
		Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Потреба в оригіналах зазначених документів пов`язана з проведенням судової будівельно - технічної експертизи. 
		Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160-163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити. 
		Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
		Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
		Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.
		Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2  задовольнити.
		Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: затвердженої в установленому порядку проектної документації по об`єкту «Капітальний ремонт фасадів та покрівлі гематологічного відділення (корпус №14) ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 ». 
		Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
		У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...