Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 523/10766/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2019.

Номер судового провадження: 2-о/523/68/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 523/10766/18
		Провадження №2-о/523/68/19
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"11" лютого 2019 р. м. Одеса
		 
		 
		 
		Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
		головуючого  судді Малиновського О.М. 
		за участю секретаря  Шевчук М.Є.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про встановлення факту недостовірності інформації , -
		 
		ВСТАНОВИВ
		До суду з заявою про встановлення факту недостовірної інформації звернувся представник ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНИ». У своїй заяві представник просить суд визнати недостовірною інформацію поширену на веб-сайті української служби інформації за посиланням https;//usioline.com/2018/07/06/firma-kurchenko-dobilas-otmeny-spetskonfiskatsii -odesskogo-npz/ невідомого автора під назвою «ОСОБА_1 добилась отмены спецконфискации Одесского НПЗ», вважаючи дану інформацію такою, що не відповідає дійсності, містить непідтверджені дані та викладена неправдиво. Представник заявника вважає, що стаття опублікована 06.07.2018року на веб-сайті української служби інформації псує ділову репутацію ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНИ»(далі ТОВАРИСТВО) та формує негативну соціальну оцінку щодо ТОВАРИСТВА. 
		Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 13.08.2018р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про становлення факту недостовірності інформації було прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначене судове засідання за участю учасників справи.
		Представник позивача до судового засідання не зявився надав суду уточнену заяву в якій просив суд визнати факт неправильності інформації поширеної на веб-сайті української служби інформації за посиланням https;//usioline.com/2018/07/06/firma-kurchenko-dobilas-otmeny-spetskonfiskatsii -odesskogo-npz/ невідомого автора під назвою «ОСОБА_1 добилась отмены спецконфискации Одесского НПЗ», а саме у фразах «ОСОБА_1 добилась отмены спецконфискации Одесского НПЗ», «Предприятие вернулось в собственность ООО «Энергия и газ Украина» беглого олигарха ОСОБА_2» та проханням розглядати заяву в його відсутність.
		Судом встановлено, що 06.07.2018року на веб-сайті української служби інформації було опубліковано статтю невідомого автора під назвою «ОСОБА_1 добилась отмены спецконфискации Одесского НПЗ», у якій міститься посилання, на те що підприємство повернулось у власність ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА беглого олігарха ОСОБА_2.
		ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками ТОВ «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» є ЕМПСОНЛІМІТЕД,індекс 1060,Нікосія,Стасіноу,1офіс 4, Кіпр; кінцевий бенефіціарнийвласник ОСОБА_4, Україна, МН 792289, Україна, м. Мерефа, вул. Некрасова, 30. Керівником ТОВАРИСТВА є ОСОБА_5 з 07.08.2014 року.
		     ОСОБА_3 відповідей Обєднаногопідприємства «Українськиймережевий інформаційнийцентр» від 28.09.2018рокута Консорціуму«Український центрпідтримки номерівта адрес»Департамент «Центркомпетенції» від27.12.2018року,встановити власникавеб-сайту https;//usioline.com/2018/07/06/firma-kurchenko-dobilas-otmeny-spetskonfiskatsii-odesskogo-npz за наданими ідентифікаторами не є можливим.
		Відповідно до ст.ст. 28,32 Конституції України кожен має право на повагу до своєї гідності та право спростувати недостовірну інформацію про себе, а також на відшкодування моральної шкоди завданої поширенням такої недостовірної інформації. 
		Відповідно до ст.277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушені внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також не спростування цієї інформації. Пунктом 4 статті 277 ЦК встановлено, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. 
		Так, згідно відповідей з  Обєднаногопідприємства «Українськиймережевий інформаційнийцентр» від 28.09.2018рокута Консорціуму«Український центрпідтримки номерівта адрес»Департамент «Центркомпетенції» від27.12.2018року, встановитивласника веб-сайту https;//usioline.com/2018/07/06/firma-kurchenko-dobilas-otmeny-spetskonfiskatsii-odesskogo-npz за наданими ідентифікаторами не є можливим. А тому, враховуючи розяснення п.13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009року за №1 єдиним законним способом відновити порушенні права є встановлення факту недостовірної інформації.
		Відповідно до ч. 3 ст.277 ЦК недостовірна інформація - це негативна інформація, поширена про особу.
		    ОСОБА_3статті 14Закону України«Про інформацію»від 21.12.1993рокупоширення інформації розповсюдження,обнародування,реалізація увстановленому закономпорядку документованоїабо публічнооголошеної інформації. Одним з основних принципів інформаційних відносин є достовірність та повнота інформації ст.2 ЗУ « Про інформацію». 
		Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009року за №1 визначено, що недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.
		 Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.
		Проаналізувавши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку, що інформація стосовно заявника не відповідає дійсності, не підкріплена жодними доказами чи конкретними фактичними даними, оскільки ОСОБА_2 не є співвласником ТОВАРСТВА, не є його керівником та немає жодного правового відношення до діяльності ТОВАРИСТВА, інформація знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет та стосується конкретно діяльності ТОВАРИСТВА, викладена у стверджувальній формі, а тому псує ділову репутацію ТОВАРИСТВА та формує негативну соціальну оцінку зі сторони суспільства. 
		Факт відсутності відношення ОСОБА_2 до діяльності ТОВАРИСТВА підтверджується копією ОСОБА_3 компанії Емпсон Лімітед та Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де зазначено, що кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_4.
		Враховуючи розяснення Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009року за №1, у разі доведеності обставин, на які посилається заявник, суд лише констатує факт, що поширена інформація є неправдивою, та спростовує її.
		З огляду на зазначене суд вважає, що поширена інформація на веб-сайті української служби інформації є недостовірною, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам, при цьому викладена у стверджувальній формі, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» про становлення факту недостовірності інформації підлягає задоволенню в повному обсязі. 
		Керуючись ст.ст. 28,32 Конституції України, ст.277ЦК України;ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279,293-294ЦПКУкраїни, -
		 
		ВИРІШИВ
		 
		Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» ( 65041, м.Одеса, вул. Шкодова гора,1/1, ЄДРПОУ 34737717) про встановлення факту недостовірності інформації  задовольнити.
		Визнати недостовірною та спростувати інформацію поширену на веб-сайті української служби інформації за посиланням https;//usioline.com/2018/07/06/firma-kurchenko-dobilas-otmeny-spetskonfiskatsii -odesskogo-npz/ невідомого автора під назвою «ОСОБА_1 добилась отмены спецконфискации Одесского НПЗ», а саме у фразах «ОСОБА_1 добилась отмены спецконфискации Одесского НПЗ», «Предприятие вернулось в собственность ООО «Энергия и газ Украина» беглого олигарха ОСОБА_2».
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.
		Повне рішення суду складено 11 лютого 2019р. 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...