Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/22998/18 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 12.02.2019. Зареєстровано: 13.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2019.
Дата набрання законної сили: 12.02.2019
Номер судового провадження: 1-кс/640/2280/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018220000001028

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                        Справа № 640/22998/18 
		                            н/п 1-кс/640/2280/19 
		  УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
		слідчого судді -  ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря -  ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 120182200000001028 від 14.09.2018, 
		ВСТАНОВИВ:
		Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
		На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають обсяги виконаних робіт по реконструкції території прилеглої до будівлі центру адміністративних послуг по пр-ту Тракторобудівників, 144 в м. Харкові з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 06-30 від 30.06.2017 та в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27 від 27.04.2018, фактично виконаним обсягам робіт? Якщо не відповідає, то які саме роботи не відповідають та на яку суму?;    чи відповідає вартість виконаних робіт, зазначеним у вищевказаних актах приймання виконаних робіт, державним будівельним нормам України? Якщо не відповідає, то на яку суму?; чи повторюються роботи, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 06-30 від 30.06.2017 та в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27 від 27.04.2018? Якщо так, то які саме роботи повторюються, якого обсягу та на яку суму?
		На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період 2017-2018 р.р., службові особи ТДВ "Спецбуд-3", код ЄДРПОУ 01270405, діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Енергосервіс ПМК», ЄДРПОУ 37368164, ТОВ «Схід-Теплоремонт», ЄДРПОУ 36988217, СКП «Харківзеленбуд ХМР», ЄДРПОУ 03362152, ТОВ «Тетра групп», код ЄДРПОУ 39383633 та Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР, код ЄДРПОУ 04058516, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи державними коштами, перерахованими на рахунок ТОВ "Спецбуд-3" за нібито виконані роботи по реконструкції території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг по пр-ту Тракторобудівників, 144 в м. Харкові за договором № 04-27 від 27.04.2018. Крім цього, 30.06.2017 року між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР, код ЄДРПОУ 04058516 та ТДВ «Спецбуд-3», код 01270405 укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти № 06-30, згідно умов якого ТДВ «Спецбуд-3» (підрядник) зобов`язався у 2017-2018 роках виконати роботи з реконструкції території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг (по просп. Тракторобудівників у м. Харкові) з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників. Ціна договору, з урахуванням додаткової угоди № 4 від 21.03.2018 до вищезазначеного договору, склала 12 951 615, 37 грн. В період з липня 2017 року по березень 2018 року, грошові кошти за договором перераховані на розрахункові рахунки ТДВ «Спецбуд-3», та роботи виконані у повному обсязі. 01.09.2017 відбулось урочисте відкриття Регіонального центру адміністративних послуг за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 144, на момент якого території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг реконструйована, що підтверджується чисельними фото- та відеозйомками. Більш того, 27.04.2018 року між Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР, код ЄДРПОУ 04058516 та ТДВ «Спецбуд-3», код 01270405 укладений договір про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27, згідно умов якого ТДВ «Спецбуд-3» (підрядник) зобов`язався у 2018-2019 роках виконати роботи з реконструкції території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг (по просп. Тракторобудівників у м. Харкові) з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників. Ціна договору склала 9 388 540,80 грн. На протязі 2018 року з моменту укладання договору № 04-27 від 27.04.2018 Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства ХМР перерахувало на розрахунковий рахунок ТДВ «Спецбуд-3» грошові кошти на загальну суму 4 080 972, 68 грн нібито за виконання робіт з реконструкції території прилеглої до будівлі центра адміністративних послуг (по просп. Тракторобудівників у м. Харкові) з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників.
		Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової будівельно-технічної експертизи. 
		В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі. 
		Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
		На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
		Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого про проведення експертизи  задовольнити.
		Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
		На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають обсяги виконаних робіт по реконструкції території прилеглої до будівлі центру адміністративних послуг по пр-ту Тракторобудівників, 144 в м. Харкові з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 06-30 від 30.06.2017 та в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27 від 27.04.2018, фактично виконаним обсягам робіт? Якщо не відповідає, то які саме роботи не відповідають та на яку суму?;    чи відповідає вартість виконаних робіт, зазначеним у вищевказаних актах приймання виконаних робіт, державним будівельним нормам України? Якщо не відповідає, то на яку суму?; чи повторюються роботи, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 06-30 від 30.06.2017 та в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27 від 27.04.2018? Якщо так, то які саме роботи повторюються, якого обсягу та на яку суму?
		Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. 
		Для дослідження надати матеріали кримінального провадження №12018220000001028 за вимогою експерта.
		Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		 
		Слідчий суддя -       ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...