Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1440/1813/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств.
Надіслано судом: 13.02.2019. Зареєстровано: 14.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.02.2019.
Дата набрання законної сили: 12.02.2019
Номер судового провадження: 854/8/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		----------------------
		 
		У Х В А Л А
		 
		12 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1813/18
		Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В. 
		П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,
		суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,
		розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлтранстермінал" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року адміністративний позов ТОВ "Ойлтранстермінал" задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області  від 18.05.2018 №00037341402 та №00037351402. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 187589,82  гривень.
		          Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Головного управління ДФС у Миколаївській області 26.12.2018 року подав апеляційну скаргу.
		Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 08.01.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.
		Вказану ухвалу від 08.01.2019 року апелянтом було отримано 14.01.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.
		28.01.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
		Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 08.01.2019 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 14.01.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 08.01.2019 року, спливає 25.01.2019 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує продовження.
		Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
		За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 08.01.2019 року недоліків.
		Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 року та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.
		Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329  КАС України, -
		 
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області - відмовити.
		Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області - повернути апелянту.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач:                                                            Ю.В. Осіпов
		 
		Судді:                                                                                 А.В. Бойко
		 
		                                                                                О.А. Шевчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...