Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/248/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Надіслано судом: 14.02.2019. Зареєстровано: 15.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.
Дата набрання законної сили: 14.02.2019
Номер судового провадження: 1-кс/344/262/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017090010005350

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                         Справа № 344/248/19 
		Провадження № 1-кс/344/262/19
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 лютого 2019 року м.Івано-Франківськ
		Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_3 звернувся зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090010005350 від 29.12.2017 року.
		В обґрунтування скарги заявник вказує, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим прийнято передчасно, без повного, всебічного дослідження всіх обставин. 
		Скаржник в судовому засіданні вказав, що постанова слідчого від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090010005350 від 29.12.2017 року ним оскаржена, зокрема, з тих підстав, що у вказаній постанові не вказано дані про особу, яка вчинила наїзд автомобілем. Такі дані йому необхідні для відшкодування завданої шкоди.
		Слідчий в судовому засіданні заперечив доводи скарги, вказавши, що копія постанови про закриття кримінального провадження направлялася потерпілому. Анкетні дані особи, яка здійснила наїзд, встановлені. Однак з часу винесення постанови скаржник не звертався для встановлення таких даних. 
		Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
		Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
		Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
		В силу ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
		Зважаючи, що підставою для скасування постанови про слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 06.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017090010005350 скаржник вважає відсутність анкетних даних особи, яка здійснила наїзд та такі дані слідчим встановлені, про що він зазначив у судовому засіданні та про що не заперечував скаржник, інших підстав для скасування постанови скаржником не наведено, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги. 
		Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 284, 290, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, - 
		У Х В А Л И В :
		 
		В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження  відмовити.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...