Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 197/989/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 15.02.2019. Зареєстровано: 16.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.
Дата набрання законної сили: 09.03.2019
Номер судового провадження: 2/197/406/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа № 197/989/18
		провадження № 2/197/406/19
		 
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		    07 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді  Леонідової О.В.,
		за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,
		розглянувши у відкритомупідготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   
		   Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони знаходяться в шлюбі зареєстрованому 03.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 37. Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, на примирення не погоджується, повідомила, що більше восьми місяців з відповідачем не проживають (а.с.17).
		   Відповідач у судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу, на примирення не погодився (а.с.18).
		Ухвалою суду від 09.01.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
		Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		       Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
		       Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 03.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 37, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4). Сторони мають спільного сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 6), який проживає разом з позивачем.   
		Відповідно доч.3,4ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого провадженнясуд ухвалюєрішення увипадку визнанняпозову відповідачем. 
		 Судом встановлено, що позивач з відповідачем більше восьми місяців не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємне непорозуміння подружжя, малолітній син проживає зараз та після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дитини, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо. 
		Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.
		Відповідно до ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.
		     Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
		Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
		Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
		Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.
		   Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,тому суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільної дитини, що має істотне значення, в звязку з чим позов слід задовольнити.
		Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
		    Відповідно доч.1ст.142ЦПК Україниу разівизнання позовувідповідачем допочатку розглядусправи посуті суду відповіднійухвалі чирішенні упорядку,встановленому законом,вирішує питанняпро поверненняпозивачу здержавного бюджету50відсотків судовогозбору,сплаченого приподанні позову.Інші судовівитрати,повязані зрозглядом справи,покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
		   Відповідно до ст. ст. 105, 112-113 СК України, керуючись ст. ст. 12,81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
		   Шлюб, зареєстрований 03.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 37, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
		    Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище  «Плосконос».
		   Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції № N04EA39639 від 12.10.2018 року у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: смт. Широке Широківського району, вул. Соборна, 112-А/7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Водяне Широківського району, вул. Степова, 17, судові витрати понесені позивачем у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 коп.)
		Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		  Апеляційнаскарга нарішення судуподається протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасниксправи,якому повнерішення судуне буливручені удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження поданапротягом тридцятиднів здня врученняйому повногорішення суду. Строкна апеляційнеоскарження можебути такожпоновлений вразі пропускуз іншихповажних причин,крім випадків,зазначених уч.2ст.358ЦПК України. Апеляційна скарга, до дняпочатку функціонуванняЄдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми, подається учасниками справидо абочерез Широківський районний суд Дніпропетровської.
		   Повне судове рішення складене 15.02.2019 року.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		    Суддя     О.В. Леонідова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...