Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-38/12 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано судом: 15.02.2019. Зареєстровано: 16.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.
Дата набрання законної сили: 21.02.2019
Номер судового провадження: 1-в/272/3/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                   Справа №: 1-38/12
		                               Провадження № 1-в/272/3/19
		 
		УХВАЛА
		                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                        
		 
		   13 лютого 2019 року                     
		 
		    Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		за участі: представника Андрушівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області  ОСОБА_3 , прокурора  ОСОБА_4 , засудженого  ОСОБА_5 , представника ТОВ Жива Нива  ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання провідного інспектора Андрушівського РС філії ДУ Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_3 про умовно  дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт відносно
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
		уродженця м.Житомир, громадянина України, українця, 
		одруженого, працюючого ТОВ «Жива Нива», проживаючого 
		за адресою: 
		АДРЕСА_1 , засудженого 05.01.2015 року 
		вироком Богунського районного суду м.Житомира за ст.286 ч.3 КК 
		України до 5 років позбавлення волі; 16.03.2016 року апеляційним 
		судом Житомирської області вирок від 05.01.2015 року скасовано в 
		частині призначеного покарання та призначено за ст.286 ч.3 КК 
		України покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з 
		позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 
		роки; 21.07.2016 року ухвалою ВССУ з розгляду цивільних та 
		кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Житомирської області 
		від 16.03.2016 року, змінено та призначено покарання - 6 років 
		позбавлення волі; ухвалою Кагарлицького районного суду Київської 
		області від 06.03.2017 року звільнений 14.03.2017 року на підставі ст. 
		82 КК України невідбуту частину покарання 3 роки 328 днів 
		позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням із заробітку 15% в дохід держави, -
		 
		встановив:
		 
		В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали справи за клопотанням інспектора Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про умовно  дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що в період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактиччні бесіди та реєстрацію до Андрушівського РС, порушень трудової дисципліни не допускав. По місцю роботи характеризується з позитивної сторони, трудовий колектив рішенням зборів ТОВ Жива Нива клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого. Крім того, станом на 30.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув більше 1/2 частини строку виправних робіт.
		Представник Андрушівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні підтримав подане клопотання в повному обсязі, зазначив, що вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
		Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та умовно  дострокового звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.
		Засуджений ОСОБА_5 та представник ТОВ Жива Нива в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили задовольнити.
		Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами особової справи №1-2017, суд дійшов висновку, що подане клопотання є обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
		Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
		 Відповідно дост.81КК Українидо осіб,що відбуваютьпокарання увиді виправнихробіт,службових обмеженьдля військовослужбовців,обмеження волі,тримання вдисциплінарному батальйонівійськовослужбовців абопозбавлення волі,може бутизастосоване умовно-достроковезвільнення відвідбування покарання.Особу можебути умовно-достроковозвільнено повністюабо частковоі відвідбування додатковогопокарання. Умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване,якщо засудженийсумлінною поведінкоюі ставленнямдо працідовів своєвиправлення. Умовно-достроковезвільнення відвідбування покаранняможе бутизастосоване післяфактичного відбуттязасудженим: 1)не меншеполовини строкупокарання,призначеного судомза злочинневеликої абосередньої тяжкості,крім корупційнихзлочинів,а такожза необережнийтяжкий злочин; 2)не меншедвох третинстроку покарання,призначеного судомза корупційнийзлочин середньоїтяжкості,умисний тяжкийзлочин чинеобережний особливотяжкий злочин,а такожу разі,якщо особараніше відбувалапокарання увиді позбавленняволі заумисний злочині допогашення абозняття судимостізнову вчинилаумисний злочин,за якийвона засудженадо позбавленняволі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
		Відповідно до ч. 2 ст. 46 КВК України, за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці, служба з питань пробації може подати до суду матеріали на засудженого щодо умовно -дострокового звільнення.
		Відповідно до п.3 та п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутної частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року вбачається, що згідно з ч.1 ст.81 КК України, умовно-дострокове 
		звільнення від відбування покарання може застосовуватись до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, обмеження або позбавлення волі на певний строк, а також до військовослужбовців, які засуджені до службових обмежень чи тримання в дисциплінарному 
		батальйоні. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.
		В ході розгляду клопотання судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м.Житомира від 05.01.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. В подальшому, а саме 16 березня 2016 року апеляційним судом Житомирської області вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05 січня 2015 року щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання за ч.3 ст.286 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 21 липня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2016 року, змінено, пом`якшено ОСОБА_5 призначено основне покарання за ч.3 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_5 не відбуту частину строку основного покарання 3 роки 328 днів позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням із заробітку 15% в дохід держави. 
		Згідно інформаційної довідки про особу, якій покарання замінено біль м`яким вбачається, що 14.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 був звільнений з УВП. Відповідно до наказу ТОВ Жива Нива №41-к від 26 квітня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 було прийнято на посаду охоронника з 27 квітня 2017 року, з посадовим окладом згідно штатного розкладу.
		На даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Андрушівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та працює в ТОВ Жива Нива. Згідно поданого клопотання та матеріалів особової справи вбачається, що в період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони, умови та порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактиччні бесіди та реєстрацію до Андрушівського РС, порушень трудової дисципліни не допускав. По місцю роботи характеризується з позитивної сторони, трудовий колектив рішенням зборів ТОВ Жива Нива клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.81 КК України. Крім того, станом на 19.12.2018 року засуджений ОСОБА_5 відбув 1 рік 7 місяців 20 днів призначеного покарання у вигляді виправних робіт та з ТОВ Жива Нива утримано та перераховано коштів в дохід держави на суму 10042 гривень 77 копійок (десять тисяч сорок дві гривні сімдесят сім копійок). Станом на 19.12.2018 не відбута ОСОБА_5 частина призначеного покарання становить 5 місяців 11 днів виправних робіт. 
		Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, ст. 46 КВК України,постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2, суд ,-
		ухвалив:
		Клопотання задовольнити.
		Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовно  достроково від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт. 
		Попередити ОСОБА_5 про наслідки вчинення ним нового кримінального правопорушення, передбачені частиною 4 статті 81 КК України.
		Відрахування із заробітку ОСОБА_5 у розмірі 15% припинити з дня набрання ухвалою суду законної сили.
		 Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
		Суддя:ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...