Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 382/264/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано судом: 15.02.2019. Зареєстровано: 17.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.

Номер судового провадження: 2/382/384/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 382/264/19
		 
		УХВАЛА
		 
		"15" лютого 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
		 
		                   ВСТАНОВИВ:
		До Яготинського районного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в котрій зазначено, що вона звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Яготинський районний центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді, Жоравська сільська рада про позбавлення батьківських прав.
		Заява подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, оскільки у ній відсутні обгрунтування необхідності забезпечення доказів.
		В силу ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
		   Згідно з ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
		   Враховуючи вищевикладені обставини, заяву необхідно повернути заявниці.
		   Разом з тим, необхідно роз"ясити, що в разі відсутності підстав для забезпечення доказів, передбачених ст. 116 ЦПК України, така заява про допит свідків у письмовій формі може бути подана в порядку ст. 91 ЦПК України, на яку у своїй заяві також посилається ОСОБА_1 
		 
		            Керуючись ст. 117 ЦПК України, 
		                    У Х В А Л И В:
		Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути останній.
		 
		   Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		 
		   Суддя                                    Литвин Л.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...