Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 483/44/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 15.02.2019. Зареєстровано: 17.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.02.2019.
Дата набрання законної сили: 26.02.2019
Номер судового провадження: 3/483/61/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
		       Справа № 483/44/19
		Провадження 3/483/61/2019
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		13 лютого 2019 року  м. Очаків
		 
		Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП, відносно
		ОСОБА_1, який народився 20 червня 1966 року в м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ферма, 
		В С Т А Н О В И Л А :
		 
		ОСОБА_1 16 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв., здійснюючи рух автодорогою Нечаяне-Камянка-Очаків на 13 км, керуючи автомобілем «УАЗ 452Д» номерний знак «10280СК», здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, після чого ОСОБА_1 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив п. 2.10 «а», «б», «в» Правил дорожнього руху України.
		Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди за викладених вище обставин.
		Крім власних пояснень ОСОБА_1,його винау вчиненому підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушеннясеріїБД № 384627 від 16 грудня 2018 року. 
		Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. 
		При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність.
		З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадянє необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
		Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з останнього підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп. на користь держави на користь держави.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, 
		 
		П О С Т А Н О В И Л А :
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ст. 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двохсот пятдесяти пяти) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь держави.
		 
		Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області потерпілим, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником. 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...