Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/9652/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано судом: 18.02.2019. Зареєстровано: 19.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2019.
Дата набрання законної сили: 28.02.2019
Номер судового провадження: 3/524/88/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		                    Справа № 524/9652/18
		                                Провадження 3/524/88/19 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		                        
		18.02.2019 року суддя Автозаводського районного судум. Кременчука Полтавської областіОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності заст.178 ч.3 КУпАП, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		20.11.2018 року о 16 год. 00 хв. в м. Кременчуці, по вул. Київська, 91 «а», ОСОБА_2, як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, знаходився в пяному вигляді, на дитячому майданчику, що ображає людську гідність та громадську мораль. 
		ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається. 
		Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків : 
		Диспозицією ст. 178 ч.3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальності за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
		Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджуєтьсяфактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі, довідкою старшого інспектора відділення АП батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 із якої вбачається, що ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 КУпАП 21.01.2018 року Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; за ст.. 178 ч.2 КУпАП  23.09.2018 року БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., (а.с. 4).
		З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.3 КУпАПта підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн. 
		Відповідно дост.40-1 КпАП Українистягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.
		Керуючись ст. 40-1, 178 ч.3, 245, 280, 284 КУпАП, суд,-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. у дохід держави.
		   Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави. ( Стягувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/21081100; код за ЄДРПОУ: 37965850; банк отримувача: Казначейство України ; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31114106016008; код класифікації доходів бюджету: 21081100;)
		   Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
		   У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2  підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 204 грн.
		   Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
		   Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...