Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 740/3590/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 18.02.2019. Зареєстровано: 19.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2019.
Дата набрання законної сили: 19.03.2019
Номер судового провадження: 2/740/124/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 740/3590/18 
		Провадження № 2/740/124/19 
		 
		 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		іменем України
		15 лютого 2019 року                                                 м. Ніжин
		Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
		судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		встановив:
		Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем  ОСОБА_2 13 січня 2017 року, з посиланням на те, що сімейне життя не склалося, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу не можливе. Просить позов задовольнити.
		Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду.
		Відповідно до заяви від 21 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
		Згідно заяви від 15 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі позивача та представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
		Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена згідно ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, яка є адресою її проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач, яка не повідомила суду іншої адреси, не з'явилася в судове засідання без повідомлення причин і не подала відзиву. Також інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області веб-порталу судової влади України. Позивач відповідно до поданої заяви не заперечує проти заочного рішення, що є підставою в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
		Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
		Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
		Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 2017 року, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 згідно повідомлення Відділу квартирного обліку, приватизації житла та ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 14 серпня 2018 року-в АДРЕСА_1, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданої заяви позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти цього не надала, клопотання сторін про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. 
		Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні. 
		Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
		ухвалив:
		Позов задовольнити повністю.
		Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13 січня 2017 року у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом № 34.
		Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвища сторін не змінювати.
		Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач а. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
		Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя                                                                      В.Олійник.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...