Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 317/3332/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 18.02.2019. Зареєстровано: 19.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 20.02.2019.

Номер судового провадження: 2-др/317/1/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                
		Провадження № 2-д/317/1/2019
		       Справа № 317/3332/18
		 
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 лютого 2019 року                     м. Запоріжжя
		 
		Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
		головуючого судді                            Нікітіна В.В.
		при секретарі     судового засідання                    Московкіної І.С.
		   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2019 у цивільній справі № 317/3332/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування за банківським вкладом; 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 00 коп. відсотків за депозитом; 9 987 (девять тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 75 коп. в рахунок відшкодування інфляційних збитків; 2 515 (дві тисячі пятсот пятнадцять) гривень 07 коп. в рахунок відшкодування трьох процентів річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір в сумі 626 (шістсот двадцять шість гривень) 42 копійки.
		Заявник звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання про судові витрати.
		ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення в цій частині та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.
		Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав.
		Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
		1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
		2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
		3) судом не вирішено питання про судові витрати;
		4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
		Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2019 у цивільній справі № 317/3332/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування за банківським вкладом; 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 00 коп. відсотків за депозитом; 9 987 (девять тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 75 коп. в рахунок відшкодування інфляційних збитків; 2 515 (дві тисячі пятсот пятнадцять) гривень 07 коп. в рахунок відшкодування трьох процентів річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір в сумі 626 (шістсот двадцять шість гривень) 42 копійки.
		З ухваленого судом рішення вбачається, що в ньому не зазначено про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
		Суд враховує правові висновки Постанови ОСОБА_2 Верховного суду України від 27.06.2018 по справі № 826/1216/16 та той факт, що заявлені позивачем до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу підтверджені документально.
		Тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання.
		Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його.
		На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд 
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення  задовольнити.
		Ухвалити додаткове рішення по справі № 317/3332/18 від 24.01.2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди.
		Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-г) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Карєрний, б. 5-а) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.
		Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.
		 
		 
		 
		Суддя                                        В.В.Нікітін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...