Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 440/283/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано судом: 19.02.2019. Зареєстровано: 20.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2019.
Дата набрання законної сили: 19.02.2019
Номер судового провадження: 1-кс/440/206/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019140170000047

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		         УХВАЛА 
		про проведення експертизи
		 
		 
		Єдиний унікальний номер №440/283/19 
		Провадження №1-кс/440/206/2019 
		19 лютого 2019 року м. Буськ
		Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, 
		ВСТАНОВИВ:
		Слідчий Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
		З матеріалів клопотання вбачається, що 16 лютого 2019 року, приблизно о 20.00 год. на 498 км + 900 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с.Новий Милятин Буського району відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1987 р.н., котрий рухався в напрямку м.Львів та автопоїзда у складі вантажного сідлового тягача марки "VOLVO FH13.460" р.н. НОМЕР_2 у зчепленні із спеціалізованим напівпричіпом марки "KOEGEL", р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1990 р.н., котрий рухався в напрямку м.Київ. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «BMW X5» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки, закритий перелом нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням, закритий перелом лівої променевої кістки. Пасажири автомобіля марки «BMW X5» отримали тілесні ушкодження та звернулися за медичною допомогою, зокрема: ОСОБА_6 з діагнозом: «Забій шийного відділу хребта, тупа травма живота, забій передньої черевної стінки.»; ОСОБА_7  діагноз: «забій шийного відділу хребта»; ОСОБА_8 - діагноз: «Забій шийного відділу хребта, забій грудної клітки», однак від госпіталізації відмовились.
		17 лютого 2019 року, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140170000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
		На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі учасників ДТП, тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.
		Слідчий Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
		Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
		З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
		Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення судово  медичної експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
		Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя  
		УХВАЛИВ:
		Клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задоволити.
		Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів ЛОБСМЕ
		На вирішення експерта поставити такі питання:
		1) Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_6 , характер їх утворення, механізм, час отримання та ступінь важкості?
		2) Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження в результаті контакту тіла з виступаючими частинами салону автомобіля?
		Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження судово-медичної експертизи.
		Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
		Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...