Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 631/1115/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: 19.02.2019. Зареєстровано: 20.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2019.

Номер судового провадження: 2/631/217/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження 2/631/217/19
		справа № 631/1115/17 
		 
		У Х В А Л А
		п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
		 
		11 лютого 2019 року   селище міського типу ОСОБА_1
		 
		Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
		головуючого  судді Трояновської Т.М.
		за участю секретаря судового засідання  М'ячиної Ю.В. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		11.12.2017року ОСОБА_2звернулася доНововодолазького районногосуду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить поділити спільне сумісне майно та виділити ОСОБА_2 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, виділити ОСОБА_3 гараж, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 48 гараж 18, автомобіль ВАЗ-210994-20, дата придбання 08.09.2007 року, автомобіль NISSAN ALMERA CLASIC, 2010 року випуску.
		Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у звязку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.
		Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно відповідно до ст. 128 ЦПК України. На електронну адресу суду 11.02.2019 року за вх. ЕП-153/19-вх представник позивача надав клопотання, відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні у Зарічному районному суді м. Суми. 
		Відповідач у судове засідання також не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України,        
		Імперативними приписами ч. 2 ст. 258 ЦПК України встановлено, що процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
		Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених зазначеним цивільним процесуальним кодифікованим законом України.
		Пункт 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України зобовязує суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
		Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не зявилися, а також враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, в межах строку передбаченого ст.ст. 189, 196 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом. 
		У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Керуючись ст.ст. 189, 198, 223, 240, 247, 258  261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Відкласти підготовчезасідання усправі №631/1115/17 (провадження№ 2/631/217/19)за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 16 годину 45 хвилин 27 лютого 2019 року.
		Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1 з повідомленням (викликом) сторін.
		Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України, а саме: неявка у судове засідання будь  якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.
		Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 3 т. 131 ЦПК України, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
		Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		 
		Суддя Т.М. Трояновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...