Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/27443/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: 19.02.2019. Зареєстровано: 20.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 21.02.2019.
Дата набрання законної сили: 05.03.2019
Номер судового провадження: 6/760/193/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 760/27443/14-ц
		6-193/19
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 лютого 2019 року м. Київ
		 
		Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді Українця В.В.
		при секретарі Трофимчук К.О.
		розглянувши подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		        Старший державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 760/27443/14-ц у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим. 
		Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
		Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. 
		Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року задоволено позов ТОВ «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу (т. 1, а.с. 70-71).
		15 липня 2015 року було видано чотири виконавчих листів на виконання зазначеного заочного рішення (т. 1, а.с. 73).
		Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 02 листопада 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (т. 1, а.с. 108-109).
		Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року скасовано та ухвалене нове рішення про відмову в задоволенні позову (т. 1, а.с. 140-141).
		Постановою Верховного суду від 03 жовтня 2018 року рішення Апеляційного суду міста Києва від 02 лютого 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т. 1, а.с. 209-212).
		Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2019 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року залишено без змін (т. 1, а.с. 242-247).
		З подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що під час примусового виконання виконавчого листа № 760/27443/14-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» заборгованості в розмірі 122703 гривні 11 копійок, виконавчий документ було втрачено, що підтверджується довідкою № 56/51668967/948/6 (т. 2, а.с. 4). 
		З огляду на наведене, подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений. 
		Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, - 
		 
		у х в а л и в:
		 
		Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити. 
		Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, що був виданий на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» заборгованості в розмірі 122703 гривні 11 копійок, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...