Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/841/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 22.02.2019. Зареєстровано: 24.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.02.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/758/477/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018101070000117

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Подільський районний суд міста Києва
		 
		Провадження № 1-кс/758/477/19
		Справа № 758/841/19 
		 
		У Х В А Л А 
		 
		22 січня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3  звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101070000117 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
		Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018101070000117 від 02.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
		У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під виглядом стриптиз-клубу під назвою "Імператриця", за адресою: АДРЕСА_1 створили місце розпусти куди втягують осіб у зайняття проституцією і займаються сутенерством. 
		У межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 20.12.2018 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 19.12.2018 він прибув до стриптиз-клубу «Імператриця», за адресою: АДРЕСА_1 , де одна з танцівниць надавала йому послуги інтимного характеру, так званого еротичного масажу протягом 40 хвилин. 
		Перебуваючи в приміщенні спеціально обладнаної кімнати для надання інтимних послуг, у приміщенні вказаного стриптиз-клубу, за грошові кошти в розмірі 1500 гривень, особа - жіночої статі, останньому надала послуги так званого еротичного масажу, торкалась до статевого члену ОСОБА_7 , руками, оголеними частинами тіла, груддю, після чого почала останньому мастурбувати половий член дотиками рук, грудей, сідниць та статевих органів. У ОСОБА_7 відбулося сім`явипорскування, тим самим довела ОСОБА_7 до статевого оргазму.
		У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для віднесення дій особи жіночої статі, до статевого акту.
		Відповідно статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, прокурор просить клопотання задовольнити.
		Прокурор в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутність.
		Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
		Слідчим суддею явка прокурора не визнана обов`язковою.
		Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
		Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
		Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
		Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.
		Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
		Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
		У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
		Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018101070000117 від 02.05.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
		Як вбачається з доданих до клопотання документів, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під виглядом стриптиз-клубу під назвою "Імператриця", за адресою: АДРЕСА_1 створили місце розпусти куди втягують осіб у зайняття проституцією та де займаються сутенерством. 
		У межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 20.12.2018 року, допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 19.12.2018 року він прибув до стриптиз-клубу «Імператриця» за адресою: АДРЕСА_1 , де одна з танцівниць надавала йому послуги інтимного характеру, так званого еротичного масажу протягом 40 хвилин. 
		Перебуваючи в приміщенні спеціально обладнаної кімнати для надання інтимних послуг, в приміщенні вказаного стриптиз-клубу, за грошові кошти в розмірі 1500 гривень, особа жіночої статі, останньому надала послуги так званого еротичного масажу, торкалась до статевого члену ОСОБА_7 , руками, оголеними частинами тіла, груддю, після чого почала останньому мастурбувати половий член дотиками рук, грудей, сідниць та статевих органів. У ОСОБА_7 відбулося сім`явипорскування, тим самим довела ОСОБА_7 до статевого оргазму.
		У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для віднесення дій особи жіночої статі, до статевого акту.
		Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		 
		 
		Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
		Провести у судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 42018101070000117, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
		Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Відділу комісійних судово-медичних експертиз (юридична адреса: м. Київ - 073, пров. Бондарський, 7-а), у кримінальному провадженні № 42018101070000117 від 02.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
		На вирішення експертам поставити наступні питання:
		1) чи є дії жінки у вигляді: дотиків своїм оголеним тілом до тіла (у т.ч. статевих органів) ОСОБА_7 , масаж всього оголеного тіла чоловіка (у т.ч. статевих органів), доведення ОСОБА_7 до оргазму шляхом мастурбації його статевих органів та інші дії статевим актом. Якщо так то, які це їх різновиди?
		2) Чи можна вважати описані дії масажем? Якщо так, то до якого виду масажу відносяться?
		Для дослідження експертам направити копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 .
		Для вирішення питання призначеної експертизи не заперечую отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України. 
		Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності.
		На підставі ст. 69 КПК України, у разі необхідності надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, клопотання експертів направляти до слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20. 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Слідчий суддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...