Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/6866/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2019. Зареєстровано: 27.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 27.02.2019.
Дата набрання законної сили: 06.09.2019
Номер судового провадження: П/320/6866/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
		26 лютого 2019 року                                                                                     справа № 320/6866/18
		Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу  
		за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Форум БС» доДержавної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській областіпроскасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
		ВСТАНОВИВ:
		До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум БС» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області, Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990844/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 45 від 16.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 45 від 16.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990845/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 47 від 17.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 47 від 17.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990847/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 49 від 17.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 49 від 17.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990846/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 54 від 19.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 54 від 19.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990842/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 56 під 20.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 56 від 20.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990838/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 57 від 20.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 57 від 20.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати          рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990849/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №59 від 22.10.2018.
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 59 від 22.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії          яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990843/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 60 від 22.10.2018.
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 60 від 22.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990852/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 62 від 23.10.2018.
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 62 від 23.10.201 8 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990854/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 63 від 23.10.2018.
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 63 від 23.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990856/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 64 від 24.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 64 від 24.10.201 8 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990858/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №66 від 24.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 66 від 24.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такі її реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990853/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 67 від 25.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 67 від 25.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990850/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 68 від 25.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 68 від 25.10.201 8 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990839/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 70 від 26.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 70 від 26.10.2018 датою її фактичного подання;
		скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990857/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 72 від 27.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 72 від 27.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990855/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №73 від 27.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 73 від 27.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990851/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 75 від 29.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових          накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 75 від 29.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990840/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 81 від 30.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову          накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 81 від 30.10.2018 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990841/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 82 від 31.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових          накладних          податкову          накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 82 від 31.10.201 8 датою її фактичного подання;
		- скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990848/40799954 від 23.10.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №84 від 31.10.2018;
		- зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових          накладних          податкову          накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 84 від 31.10.2018 датою її фактичного подання.
		На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відмовляючи у реєстрації податкових накладних, контролюючий орган в оспорюваних рішеннях не зазначив конкретних обставин, які б виключали можливість їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
		Позивач стверджує, що складені ним податкові накладні не відповідають визначеним у законі критеріям оцінки ризиків, у зв'язку з чим підстави для зупинення їх реєстрації були відсутні. Одночасно з цим позивач звертає увагу суду, що отримавши повідомлення про зупинення реєстрації податкових накладних, контролюючому органу було направлено вичерпні пояснення та документи, що підтверджують реальність фінансово-господарських операцій, за наслідками яких було складено подані для реєстрації податкові накладні.
		Як зазначає позивач, доданих до повідомлень пояснень та документів контролюючий орган під час прийняття спірних рішень не врахував, у зв'язку з чим дійшов безпідставних висновків про відмову у реєстрації податкових накладних.
		Відповідачі проти позову заперечили, у відзиві на позовну заяву зазначили, що відмова у реєстрації податкових накладних обумовлена ненаданням позивачем документів, що свідчать про безпосереднє здійснення господарських операцій, за наслідками яких їх було складено.
		У судове засідання, призначене на 21.01.2019 учасники справи не з'явились, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені завчасно.
		Натомість 21.01.2019 від уповноважених представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
		Частиною 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
		Враховуючи, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, зважаючи на волевиявлення сторін, суд вирішив розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.
		Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
		10 жовтня 2016 року між ТОВ «Форум БС» (постачальник) та ТОВ «Енерго Інжиніринг» (покупець) був укладений договір поставки за №Ф-1010-1, у порядку та на умовах якого позивач зобов'язувався передати у власність покупцю замовлений товар, а покупець зобов'язувався своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату (т.1, а.с. 147-151).
		14 квітня 2017 року між ТОВ «Форум БС» (постачальник) та ТОВ «Техно-Буд Комплект» був укладений договір поставки за №Ф-1404-1, у порядку та на умовах якого позивач зобов'язувався передати у власність покупця замовлений товар, а покупець зобов'язувався своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату (а.с. 171-175).
		22 січня 2018 року  між ТОВ «Форум БС» (постачальник) та ТОВ «ІМ Стройінвест» (покупець) був укладений договір поставки за №Ф-2201-1, у порядку та на умовах якого позивач зобов'язувався поставляти окремими партіями та передавати у власність покупця бетонні суміші, будівельні розчини та залізобетонні вироби, а покупець зобов'язувався своєчасно прийняти товар та здійснити його оплату (т.1, а.с. 158-162).
		Судом встановлено, що на виконання умов договорів від 10.10.2016 №Ф-1010-1, від 14.04.2017 №Ф1404-1 та від 22.01.2018 №Ф-2201-1 позивач поставив ТОВ «Енерго Інжиніринг», ТОВ «Техно-Будкомплект», ТОВ «ІМ Стройінвест» бетонну суміш, розчин кладочний, що підтверджується видатковими накладними № 626 від 16.10.2018, № 629 від 17.10.2018, № 632 від 17.10.2018, № 638 від 19.10.2018, № 641 від 20.10.2018, № 642 від 20.10.2018, № 644 від 22.10.2018, № 645 від 22.10.2018, № 648 від 23.10.2018, № 649 від 23.10.2018, № 650 від 24.10.2018, № 649 від 24.10.2018, № 655 від 25.10.2018, № 657 від 25.10.2018, № 658 від 26.10.2018, № 660 від 27.10.2018, № 661 від 27.10.2018, № 666 від 29.10.2018, № 671 від 30.10.2018, № 671 від 30.10.2018, № 673 від 31.10.2018, № 675 від 31.10.2018, товарно-транспортними накладними №4368/ТТН, № 4392/ТТН, №4397/ТТН, №4401/ТТН від 16.10.2018; № 4453/ТТН, № 4436/ТТН, № 4431/ТТН, № 4401/ТТН від 17.10.2018; №69647 від 17.10.2018; № 4623/ТТН, № 4632/ТТН, № 4676/ТТН, № 70637 від 19.10.2018; №4729/ТТН від 20.10.2018; №4710/ТТН, № 4719/ТТН від 20.10.2018; №4815/ТТН, № 4813/ТТН, № 4832/ТТН, №4841/ТТН від 22.10.2018; № 71104 від 22.10.2018 № 4878/ТТН, № 4885/ТТН, № 4923/ТТН, №4938/ТТН від 23.10.2018; № 71322 від 23.10.2018; №4986/ТТН. № 5000/ТТН, №71717, №71649 від 24.10.2018; №№ 127, 121. 130, 123, 122. 125, 121, 118, 115, 111, 110, 109, 108 від 24.10.2018; №5087/ТТН, 5090/ТТН, №5135/ТТН, №5122/ТТН від 25.10.2018; №71953 від 23.10.2018; №5207/ТТН, №5164/ТТН, №5169/ТТН, №5221/ТТН від 26.10.2018; № 5248/ТТН, № 5258/ТТН від 27.10.2018; №72489 від 27.10.2018; №5436/ТТН, №2910/26. №5443/ТТН, № 72996 від 29.10.2018, №5556/ТТН від 30.10.2018; №5590/ТТН, №5506/ТТН, №5543/ТТН, №5515/ТТН, №5556/ТТН від 30.10.2018, №5443/ТТН від 29.10.2018; №5590/ТТН, №5506/ТТН, №5543/ТТН, №5515/ТТН, №5556/ТТН від 30.10.2018, №5443/ТТН від 29.10.2018; №5590/ТТН, №5506/ТТН, №5633/ТТН, №5641/ТТН, №73554 від 31.10.2018; №5621/ТТН від 31.10.2018.
		Поставлені ТОВ «Енерго Інжиніринг», ТОВ «Техно-Будкомплект», ТОВ «ІМ Стройінвест» товари були частково оплачені останніми, що підтверджується банківською випискою, актами звірки (т.2, а.с. 25-38, 52).
		За фактом настання першої з подій (поставка товарів) позивач склав та подав для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №45 від 16.10.2018, №47 від 17.10.2018, №49 від 17.10.2018, №54 від 19.10.2018, №56 від 20.10.2018, №57 від 20.10.2018, №59 від 22.10.2018, №60 від 22.10.2018, №62 від 23.10.2018, №63 від 23.10.2018, №64 від 24.10.2018, №66 від 24.10.2018, №67 від 25.10.2018, №68 від 25.10.2018, №70 від 26.10.2018, №72 від 27.10.2018, №73 від 27.10.2018, №75 від 29.10.2018, №81 від 30.10.2018, №82 від 31.10.2018, №84 від 31.10.2018. 
		За наслідками обробки податкових накладних, контролюючий орган надіслав позивачеві квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в ЄРПН, відповідно до яких податкові накладні прийняті, але їх реєстрацію зупинено у зв'язку з відповідністю податкових накладних підпункту 1.6. пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку.
		У цих же квитанціях позивачеві було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.
		На підтвердження здійснення вказаних господарських операцій, позивачем направлено до ДФС повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.
		Розглянувши подані позивачем документи і пояснення, Комісія ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, прийняла спірні рішення № 990855/40799954 від 16.11.2018, № 990839/40799954 від 16.11.2018, № 990840/40799954 від 16.11.2018, № 990841/40799954 від 16.11.2018, № 990851/40799954 від 16.11.2018, № 990852/40799954 від 16.11.2018, № 990853/40799954 від 16.11.2018, № 990856/40799954 від 16.11.2018, № 990857/40799954 від 16.11.2018, № 990849/40799954 від 16.11.2018, № 990850/40799954 від 16.11.2018, № 990854/40799954 від 16.11.2018, № 990848/40799954 від 23.10.2018, № 990838/40799954 від 16.11.2018, № 990842/40799954 від 16.11.2018, № 990843/40799954 від 16.11.2018, № 990844/40799954 від 16.11.2018, № 990845/40799954 від 16.11.2018, № 990846/40799954 від 16.11.2018, № 990847/40799954 від 16.11.2018, № 990858/40799954 від 16.11.2018, якими відмовила у реєстрації податкових накладних №45 від 16.10.2018, №47 від 17.10.2018, №49 від 17.10.2018, №54 від 19.10.2018, №56 від 20.10.2018, №57 від 20.10.2018, №59 від 22.10.2018, №60 від 22.10.2018, №62 від 23.10.2018, №63 від 23.10.2018, №64 від 24.10.2018, №66 від 24.10.2018, №67 від 25.10.2018, №68 від 25.10.2018, №70 від 26.10.2018, №72 від 27.10.2018, №73 від 27.10.2018, №75 від 29.10.2018, №81 від 30.10.2018, №82 від 31.10.2018, №84 від 31.10.2018 у зв'язку з ненаданням платником податків копій документів, а саме: договорів, довіреностей, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду.
		Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходив з наступного.
		Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
		Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВРта вона набула чинності для України 11 вересня 1997 року.
		Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
		Аналізуючи оскаржувані рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб'єкта владних повноважень, відповідно до ч. 2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).
		Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 01 липня 2003 року, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов'язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.
		У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.
		Отже, рішення суб'єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб'єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.
		Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб'єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов'язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.
		При цьому суб'єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.
		Приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб'єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб'єкта, визначених законом.
		Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб'єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.
		Таким чином, висновки та рішення суб'єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.
		В той же час, відповідно до ч. 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
		Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 року № 341) (далі - Порядок № 1246), податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.
		Згідно з п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов'язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації / зупинення реєстрації / відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
		Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).
		Відповідно до приписів п. 201.16 статті 201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
		Згідно з п. 5 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 117 (далі - Порядок № 117), податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.
		При цьому, відповідно до змісту п. 10 Порядку № 117 критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади. ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.
		Пунктом 13 Порядку № 117 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування; 2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД / послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена; 3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.
		Зі змісту квитанцій вбачається, що контролюючим органом сформовано висновок про відповідність податкової накладної критеріям ризиковості платника податку, визначених пп. 1.6 п. 1 листа ДФС від 21 березня 2018 року № 959/99-99-07-18 «Критерії ризиковості платника податку» (далі - Критерії № 959).
		З даного приводу суд зазначає, що контролюючим органом грубо порушено не тільки принцип обґрунтованості рішення суб'єкта владних повноважень, а і норми п. 13 Порядку №   117, оскільки ним не зазначено у Квитанціях конкретного та чіткого критерію ризиковості платника податку, достатнього для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН), на підставі якого здійснено зупинення реєстрації Податкових накладних.
		Такий висновок суду базується на тому, що фіскальним органом у Квитанціях зазначено лише загальне посилання на відповідність Податкових накладних критерію ризиковості платника податку, визначених пп. 1.6 п. 1 Критеріїв № 959.
		Натомість, як принцип обґрунтованості рішення суб'єкта владних повноважень, так і п.   13 Порядку № 117 вимагає від контролюючого органу зазначення конкретного виду критерію.
		Відзиви відповідачів також не містять будь-яких пояснень, який саме критерій ризиковості платника податку застосовано у даному випадку.
		Відповідно, контролюючий орган не зміг пояснити обставини, на підставі яких відповідач дійшов висновку про відповідність податкових накладних критеріям ризиковості платника податку і не довів правомірність зупинення реєстрації зазначених накладних.
		Слід також зазначити, що пп. 1.6 п. 1 Критеріїв № 959 містить у собі визначення різних обставин встановлення ризиковості платника податків: 
		- платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим);
		- дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації;
		- платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);
		- платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб'єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;
		- платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;
		- платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс);
		- наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.
		Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.
		Таким чином, фіскальний орган був зобов'язаний у квитанції чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп. 1.6 п. 1 Критеріїв № 959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.
		Верховний Суд у постанові від 23 жовтня 2018 року у справі №822/1817/18 зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків. Вживання податковим органом загального посилання на пункт відповідних Критеріїв оцінки, без наведення відповідного підпункту, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд. Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.
		Крім того, відповідачами також не надано суду ані самого протоколу засідання Комісії, ані переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, ані матеріалів, на підставі яких платника податків віднесено до такого переліку.
		При цьому пунктами 6 та 7 Порядку № 117 визначено, що у разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється. У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна / розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
		З аналізу змісту вказаних норм видно, що підставами для зупинення реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування є наступна відповідність:
		1) платника податку - критеріям ризиковості платника податку;
		2) податкової накладної/розрахунку коригування - критеріям ризиковості здійснення операції.
		Отже, положення зазначених пунктів Порядку № 117 є чіткими і не припускають неоднозначне (множинне) трактування обов'язків контролюючих органів.
		Разом з тим, реєстрація поданих позивачем податкових накладних зупинена, як зазначено в квитанціях, через те, що «ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку».
		Тобто, відповідачем-1 застосовано критерії ризиковості платника податку до податкової накладної, а не до платника податку - позивача, що свідчить про те, що контролюючим органом реєстрацію Податкових накладних зупинено з підстав, які не передбачені законодавством - Порядком № 117.
		В той же час, згідно з п.п. 14, 15 Порядку № 117 перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством. Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов'язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).
		Пунктами 18-21 Порядку № 117 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.
		Як встановлено судом, що не заперечується сторонами, у спосіб, визначений Порядком № 117, позивачем направлено відповідачу-1 пояснення та копії документів до зазначених господарських операцій та податкової накладної.
		Суд зазначає, що затверджена Порядком №117 форма рішення про відмову у реєстрації податкової накладної передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН з підстав ненадання платником документів, документи, яких на думку контролюючого органу не вистачає, повинні бути підкресленими, тобто рішення має містити або найменування конкретного документа (видаткова накладна, тощо) або групу документів (складські документи тощо), що з урахуванням специфіки господарської операції мають бути надані, але відсутні.
		Проте, в порушення наведених вимог законодавства, оскаржувані рішення містять лише абстрактне твердження про їх ненадання, без конкретизації (підкреслення) конкретного переліку документів, яких з урахування особливостей, характеру та обсягу господарських операцій; критерію, що слугував підставою для зупинення реєстрації податкових накладних, на думку Комісії, не вистачає.
		Зміст оспорюваних рішень, відзивів на позовну заяву дає підстави стверджувати, що комісія ГУ ДФС у Київській області, розглядаючи подані позивачем документи, не з'ясовувала специфіку проведених господарських операцій та не визначала документів, які є достатніми для підтвердження реальності господарських операцій з урахуванням їх змісту і обсягу. 
		У той же час, аналіз наданих позивачем згідно з вичерпним переліком документів та пояснень свідчить про відсутність у них дефекту форми, змісту або походження, які у силу частини другої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, спричинили б втрату такими документами юридичної сили.
		Сукупність наданих позивачем первинних документів не дають підстав для сумніву щодо реальності фінансово-господарських операцій з ТОВ «Енерго Інжиніринг», ТОВ «Техно-Будкомплект», ТОВ «ІМ Стройінвест» щодо поставки товарів; наданий позивачем пакет документів був достатнім для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних.
		Крім того суд бере до уваги, що комісія ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, як відповідач у справі, була наділена правом подати до суду докази на підтвердження правомірності прийняття спірних рішень. 
		Разом з цим відповідачі зазначеним правом не скористались, жодного належного доказу на підтвердження обґрунтованості спірних рішень та підстав їх прийняття під час розгляду справи не надали, обмежившись простим посиланням на недостатність наданих на пропозицію документів.
		Таким чином, зважаючи на наявність у позивача передбачених законодавством документів, які підтверджують реальність фінансово-господарських операцій між позивачем та контрагентом, а також враховуючи, що достатність їх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних не спростована відповідачами, суд дійшов висновку, що останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової накладної.
		Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення Головного управління ДФС у Київській області № 990855/40799954 від 16.11.2018, № 990839/40799954 від 16.11.2018, № 990840/40799954 від 16.11.2018, № 990841/40799954 від 16.11.2018, № 990851/40799954 від 16.11.2018, № 990852/40799954 від 16.11.2018, № 990853/40799954 від 16.11.2018, № 990856/40799954 від 16.11.2018, № 990857/40799954 від 16.11.2018, № 990849/40799954 від 16.11.2018, № 990850/40799954 від 16.11.2018, № 990854/40799954 від 16.11.2018, № 990848/40799954 від 23.10.2018, № 990838/40799954 від 16.11.2018, № 990842/40799954 від 16.11.2018, № 990843/40799954 від 16.11.2018, № 990844/40799954 від 16.11.2018, № 990845/40799954 від 16.11.2018, № 990846/40799954 від 16.11.2018, № 990847/40799954 від 16.11.2018, № 990858/40799954 від 16.11.2018 прийняті необгрунтовано, тобто без з урахуванням усіх обставин, що мали значення для їх прийняття, непропорційно, тобто без дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване рішення (дія), а відтак є протиправними та підлягають скасуванню.
		Згідно з п. 4 ч. 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
		Відповідно до абз. 1 ч. 4 названої статті КАС України у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.
		З системного аналізу вказаних норм КАС України можна дійти висновку, що законодавством передбачено право суду, у випадку визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень, зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.
		За вказаних обставин, в контексті наведених норм, суд вважає, що для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення у даному випадку не передбачає права суб'єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.
		Так, Європейський суд з прав людини у п. 50 рішення від 13 січня 2011 року (остаточне) по справі «Чуйкіна проти України» (case of Chuykina v. Ukraine) (Заява № 28924/04) зазначив, що суд нагадує, що процесуальні гарантії, викладені у статті 6 Конвенції, забезпечують кожному право звертатися до суду з позовом щодо своїх цивільних прав та обов'язків. Таким чином стаття 6 Конвенції втілює «право на суд», в якому право на доступ до суду, тобто право ініціювати в судах провадження з цивільних питань становить один з його аспектів (див. рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), пп. 2836, Series A № 18). Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог п. 1 ст. 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної держави дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. Для п. 1 статті 6 Конвенції було б неможливо детально описувати процесуальні гарантії, які надаються сторонам у судовому процесі провадженні, яке є справедливим, публічним та швидким, не гарантувавши сторонам того, що їхні цивільні спори будуть остаточно вирішені (див. рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява № 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява № 48778/99, п. 25, ECHR 2002-II).
		В даному випадку, задоволення позовної вимоги про зобов'язання ДФС зареєструвати в ЄРПН податкові накладні є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.
		Згідно з положеннями статті 244 КАС України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема:
		1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
		2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.
		За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона.
		Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
		Системно проаналізувавши приписи законодавства України, що були чинними на момент виникнення спірних правовідносин між сторонами, зважаючи на взаємний та достатній зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
		Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
		Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 37002,00 грн. Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню на його користь у повному обсязі.
		При цьому, оскільки у спірних правовідносинах права позивача були порушені Головним управлінням ДФС у Київській області внаслідок прийняття необґрунтованих рішень та протиправних дій, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань саме Головного управління ДФС у Київській області.
		Доказів понесення позивачем інших витрат, пов'язаних з розглядом справи, матеріали справи не містять.
		Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		 
		ВИРІШИВ:
		Адміністративний позов задовольнити.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990844/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 45 від 16.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 45 від 16.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990845/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 47 від 17.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 47 від 17.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990847/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 49 від 17.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 49 від 17.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990846/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 54 від 19.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 54 від 19.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990842/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 56 під 20.10.2018
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 56 від 20.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990838/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 57 від 20.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 57 від 20.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати          рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990849/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №59 від 22.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 59 від 22.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії          яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990843/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 60 від 22.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 60 від 22.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990852/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 62 від 23.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 62 від 23.10.201 8 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990854/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 63 від 23.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 63 від 23.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990856/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 64 від 24.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 64 від 24.10.201 8 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990858/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №66 від 24.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 66 від 24.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такі її реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990853/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 67 від 25.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 67 від 25.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990850/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 68 від 25.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 68 від 25.10.201 8 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990839/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 70 від 26.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 70 від 26.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990857/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 72 від 27.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 72 від 27.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990855/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №73 від 27.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 73 від 27.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990851/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 75 від 29.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових          накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 75 від 29.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990840/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 81 від 30.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову          накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 81 від 30.10.2018 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області №990841/40799954 від 16.11.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної № 82 від 31.10.2018.
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових          накладних          податкову          накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 82 від 31.10.201 8 датою її фактичного подання.
		Скасувати рішення Комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Київській області № 990848/40799954 від 23.10.2018, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №84 від 31.10.2018. 
		Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових          накладних          податкову          накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРУМ БС» (ідентифікаційний код: 40799954) № 84 від 31.10.2018 датою її фактичного подання.
		Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум БС» (ідентифікаційний код 40799954, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 45) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39393260, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) судові витрати у розмірі 37002 (тридцять сім тисяч дві) грн. 00 коп.
		 
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається через Київський окружний адміністративний суд до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
		 
		Дата складення повного рішення суду 26.02.2019.
		 
		 
		Суддя                                                                                           Леонтович А.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...