Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2140/1942/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Надіслано для оприлюднення: 26.02.2019. Зареєстровано: 27.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2019.
Дата набрання законної сили: 26.02.2019
Номер судового провадження: 854/4248/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		26 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1942/18
		          П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		          судді-доповідача Шевчук О.А.,
		          суддів  Бойко А.В. ,  Осіпов Ю.В.  
		          розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 р. по справі №2140/1942/18 за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до   Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
		 
		  ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02.11.2018 р. позовну заяву задоволено.
		На зазначене рішення суду  Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі  подали апеляційну скаргу.
		Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. 
		23 січня 2019 року Головним управлінням ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надано до суду клопотання, в якому апелянт просить суд продовжити строк на усунення недоліків до 01.02.2019 року.
		Підставою відстрочення строку сплати судового збору зазначають те, що відсутні кошти на рахунках Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
		Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2019 року клопотання задоволено частково. Продовжено Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
		          Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про продовження строку для                           усунення недоліків   Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі отримали  11.02.2019 року (а.с. 92).
		           25 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку виконання ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.12.2018 року, в якій апелянт просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків (оплата судового збору) поданої апеляційної скарги, оскільки не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів.
		Суд зазначає, що заява про продовження строку виконання ухвали вже була розглянута судом та ухвалою суду апелянту було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для повторного продовження строку для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору.
		          Відповідно до ч.2 ст.298  КАС України  (в редакції    Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлепних статтею 296    цього Кодексу, застосовуються положення   статті 169 цього Кодексу.
		          Згідно з ч.5 ст. 298    КАС України    (в редакції    Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		          Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, в подальшому ухвалою суду було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів з дня отримання ухвали, тобто останнім днем усунення недоліків є 21.02.2019 р.
		          Станом на 26 лютого 2019 року Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не виконали вимоги ухвали П'ятого  апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.
		          Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку усунення недоліків - відмовити.          
		Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2018 р. повернути скаржнику.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		Суддя-доповідач  Шевчук О.А.Судді    Бойко А.В.    Осіпов Ю.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...