Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 743/367/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 27.02.2019. Зареєстровано: 28.02.2019. Забезпечено надання загального доступу: 04.03.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/743/2/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12016270220000518

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 743/367/17 
		Провадження №1-кп/743/2/19
		 
		У Х В А Л А
		 
		27 лютого 2019 року                
		  Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - суддіОСОБА_1 ,при секретарі за участіОСОБА_2 ,  прокурора ОСОБА_3 ,    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, з власної ініціативи, питання про виправлення описки у вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 р. про засудження:
		-ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, 
		-ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 2018 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення.
		 
		При цьому, в Розділі "ОЦІНКА СУДУ" вказаного вироку по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 вказані такі кваліфікуючі ознаки, як "повторність" та "проникнення у сховище у інше приміщення", а по епізоду крадіжки у ОСОБА_7 вказані такі кваліфікуючі ознаки, як "повторність" та "проникнення у сховище у інше приміщення".
		 
		В той же час, по даним епізодам ОСОБА_8 обвинувачувався у таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна, з кваліфікуючими ознаками: "повторність" та "проникнення у інше приміщення" та у таємному викраденні належного ОСОБА_7 майна, з кваліфікуючими ознаками: "повторність" та "проникнення у інше приміщення", про що зазначено, як у Розділі "ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ", так і в узагальненому висновку суду в Розділі "ОЦІНКА СУДУ" про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення (епізоди крадіжки у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 /одноособово/, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).
		 
		За такихобставин,у вказаномувироку, суд знаходить, що, з власної ініціативи, слід виправити описки, а саме в Розділі "ОЦІНКА СУДУ":
		- по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 з кваліфікуючої ознак "проникнення у сховище у інше приміщення" виключити редакційну описку "у сховище" та вважати доведеним винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна, з кваліфікуючими ознаками:
		-"повторність";
		-"проникнення у інше приміщення";
		- по епізоду крадіжки у ОСОБА_7 з кваліфікуючої ознак "проникнення у сховище у інше приміщення" виключити редакційну описку "у сховище" та вважати доведеним винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні належного ОСОБА_7 майна, з кваліфікуючими ознаками:
		-"повторність";
		-"проникнення у інше приміщення".
		 
		Керуючись ст. 379 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 2018 р., згідно якого ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, а ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 5 місяців позбавлення волі виправити описки, а саме в Розділі "ОЦІНКА СУДУ":
		- по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 з кваліфікуючої ознак "проникнення у сховище у інше приміщення" виключити редакційну описку "у сховище" та вважати доведеним винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні належного ОСОБА_6 майна, з кваліфікуючими ознаками:
		-"повторність";
		-"проникнення у інше приміщення";
		- по епізоду крадіжки у ОСОБА_7 з кваліфікуючої ознак "проникнення у сховище у інше приміщення" виключити редакційну описку "у сховище" та вважати доведеним винуватість ОСОБА_9 у таємному викраденні належного ОСОБА_7 майна, з кваліфікуючими ознаками:
		-"повторність";
		-"проникнення у інше приміщення".
		 
		Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2019 року.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_15

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...